접속자 폭증으로 서버 상태가 원활하지 않습니다 | 소유권 이전과 관련한 공지

DillonK(r46)

해당 리비전 수정 시각:
[주의!] 문서의 이전 버전(에 수정)을 보고 있습니다. 최신 버전으로 이동
분류
파일:namuarrow.svg   이 문서는 딜런(으)로 검색해도 들어올 수 있습니다.
이 사용자는 현재 생명의 위협을 받고 있습니다.

Care가 이 사용자를 운영 방해 사유로 신고했습니다. (바로가기)
파일:진짜벽.jpg 탁! 탁! 탁! 찌익!

주르르르륵~~

1. 개요2. 어록3. 여담4. 둘러보기

1. 개요[편집]

딜런게이, 딜런케이라고 읽는다.

삭제측이란 점을 떼고 생각해봐도 경력이 상당히 긴 사관이다. 남간의 인터넷 유명인 논사사 등재규정 신설에 영향을 끼친 사관이기도 하다.

가해자가 저명성이 부족한 경우 위키에 등재할 수 없으니[1] 이파리/논란 및 사건 사고에서 해당 문단을 지우고 피해자의 논란 및 사건 사고에 등재해야 한다는 놀라운 주장을 펼쳤다. [2]

앞서 말한 배경으로 인해, 규정퍼거라서 또는 본인이 만든 규정에 대한 애정으로 한 소리 아니냐는 평가를 받기도 했으나, 다른 토론에서 본인 유리한 대로 말바꾸는 모습을 보여주며 그런 착각을 깨부쉈다.

이해되지 않는다면 당신이 정상인일 가능성이 높다.

신고 마스터. 칼을 든 놈은 칼에 찔릴 각오도 할줄 알아야지

청심완[3]을 먹지 않고 토론을 짼뒤 신고게시판에서 벽딸을 치는 메타를 창시했다.

2. 어록[편집]

토론이 발제됐으니 서술 고정이 필요해서 검토가 필요했고, 검토 과정에 신고를 받아서 소명 작성이 필요했습니다.

그리고 복용하던 청심이 다 떨어져서 외출했는데, 동네 약국이 모두 문을 닫아서 실패했습니다.

3. 여담[편집]

이세계아이돌 틀에 이파리/논란 및 사건 사고를 존치해야 한다는 토론#@에서 존치측 사관들에게 노노제팬과 함께 이파리로서 잘못을 인정하고 사과를 할테니 틀에는 넣지 말아달라고 도게자를 박았다. 자기가 이파리들을 대표하고 있다는 비대한 자아를 가진 것으로 추정된다.

최근 코코아한테 뒤지게 처맞은 이후로 악에 받쳐 코코아가 관련된 문서 수정에 열을 올리고 있다. 반성 없이 남탓을 하고 화풀이를 하는 모습이 참으로 이파리답다고 볼 수 있다. 새벽테러미친놈인줄알았다
자러간다고 비대한 자아를 광고해놓고 깨자마자 리비전 되돌리기 벽딸을 시전 중이다 비융신

결국 코코아의 이니쉬로 시작된 올스타전 토론에 호출되며 1 vs 8을 상대해야 하는 운명이 되버렸다.# 이 와중에 버릇 남 못줘서 늦게 답변하겠다 해놓고 신고 게시판에 음침하게 칼찌를 넣었고, 기어이 Trierbacon1234을 1주 담그는 데에 성공했다. 똥과 방귀로 편집내역을 도배하다시피 했던 문법좌는 4주 차단을 먹었다.????:1대8이 버겁다면 다 죽이면 그만이야#

남소갤과 떡간위키를 찾아보신다.

코코아 파면을 부르짖으며 나무위키의 미래를 걱정하셨다 ㅠㅠ#

근데 저정도로 외부 개입 증거를 잘 찾아내는건 자기도 그 '외부 개입'에 어느정도 관여되어있다는거 아님? 진짜 모름

베가의 운영 방해 검토 요청으로 목숨이 정말로 위태로워졌다.

4. 둘러보기[편집]

600 토론 참여자
담당 중재자
존치측 사관
삭제측 사관
Mirewgaon발제자 · Change · Will · sereinlj · Ykwhong
katsu · EA18GGrowler · tiptip · DillonK · birangvi · pigeon2 · greenbear계정삭제 · glass252 · Callitwater
중립에 가까운 사관
[ 펼치기 · 접기 ]
Kimdp · Ghostwalker_102 · VVTTRRXX · sayyoman · horai551 · holic0001 · ju1801 · kduji9152 · The_Yummy · lee2005 · Nvidia465364 · impression · GLUjunghan0404 · duckingduckof · rmfrgutjtlsrhwnd · Yohoho0325
개입한 관리자 JustThis · locomusica · CNC
[1] 그러나 이파리 문서는 한참 전 부터 존재해 저명성이 충분하다고 볼수 있다.[2] 나무위키에서 가해자를 특정할 수 없거나 가해자의 문서가 없는 경우 피해자의 문서에 사건을 서술하는 경우가 상당히 많긴 하지만, 가해측의 문서가 멀쩡히 있는데 굳이 피해자 문서에 본문을 박자는 건 윤리적으로나 규정 상으로나 상당히 이해하기 어렵다. [3] 청심환
Contents are available under the CC BY-NC-SA 2.0 KR; There could be exceptions if specified or metioned.
개인정보 처리방침