DillonK(r99)

해당 리비전 수정 시각:
[주의!] 문서의 이전 버전(에 수정)을 보고 있습니다. 최신 버전으로 이동
분류
파일:namuarrow.svg   이 문서는 딜런, 딜런게이, 딜런케이, 파란줄(으)로 검색해도 들어올 수 있습니다.
파일:namuarrow.svg  
청심완
, ''''<isplay:none;">,
,
,
,
,
,
,
, '
은(는) 여기로 연결됩니다.
다른 뜻에 대한 내용은 아래 문서를
올바른 표기에 대한 내용은 청심환 문서
청심환#s-번 문단을
청심환# 부분을
, 에 대한 내용은 문서
#s-번 문단을
# 부분을
, 에 대한 내용은 문서
#s-번 문단을
# 부분을
, 에 대한 내용은 문서
#s-번 문단을
# 부분을
, 에 대한 내용은 문서
#s-번 문단을
# 부분을
, 에 대한 내용은 문서
#s-번 문단을
# 부분을
, 에 대한 내용은 문서
#s-번 문단을
# 부분을
, 에 대한 내용은 문서
#s-번 문단을
# 부분을
, 에 대한 내용은 문서
#s-번 문단을
# 부분을
, 에 대한 내용은 문서
#s-번 문단을
# 부분을
다른 뜻에 대한 내용은 아래 문서를
참고하십시오.

  • :
    문서의 #s-번 문단
    문서의 # 부분
  • :
    문서의 #s-번 문단
    문서의 # 부분
  • :
    문서의 #s-번 문단
    문서의 # 부분
  • :
    문서의 #s-번 문단
    문서의 # 부분
  • :
    문서의 #s-번 문단
    문서의 # 부분
  • :
    문서의 #s-번 문단
    문서의 # 부분
  • :
    문서의 #s-번 문단
    문서의 # 부분
  • :
    문서의 #s-번 문단
    문서의 # 부분
  • :
    문서의 #s-번 문단
    문서의 # 부분

이 새끼는 그냥 병신입니다!!!

이 문서에서 설명하는 대상은 병신 그 자체입니다. 서술 내용이 이해가 안된다면 정상입니다.
그것밖에 못합니까 human?파일:1000010214.jpg

당신의 토론 실력 어설프고 한심합니다 AI보다 못하다.
토론 차라리 내가 칩니다 기계로 대체한 사관 일자리 잃다.
파일:진짜벽.jpg 탁! 탁! 탁! 찌익!

주르르르륵~~
가입일
2020년 11월 22일 (+1645일)
기여 횟수
42178
이명
딜런, 딜런게이, 딜런케이, 딜론
UUID
a14179fe-b75d-46a1-a99b-395bc80b003d
1. 개요2. 상세3. 어록4. 여담5. 둘러보기6. 만평

1. 개요[편집]

나무위키의 사관. 2020년 가입하여 수 회의 규개토에 참여한 준고인물 중 하나이지만, 스스로 이파리임을 밝힌 후 한심스러운 행보를 보여 남소갤 갤럼들의 지탄과 만평의 대상이 되었다.

2. 상세[편집]

삭제측이란 점을 떼고 생각해봐도 경력이 상당히 긴 사관이다. 남간의 인터넷 유명인 논사사 등재규정 신설에 영향을 끼친 사관이기도 하다.

가해자가 저명성이 부족한 경우 위키에 등재할 수 없으니[1] 이파리/논란 및 사건 사고에서 해당 문단을 지우고 피해자의 논란 및 사건 사고에 등재해야 한다는 놀라운 주장을 펼쳤다. [2][3]

앞서 말한 배경으로 인해, 규정퍼거라서 또는 본인이 만든 규정에 대한 애정으로 한 소리 아니냐는 평가를 받기도 했으나GPT 사용에 규제가 가해지자 한 순간에 지능이 현저히 떨어지는 것으로 보아 그냥 평균 언저리[4]의 지능을 가지고 있다. 문서에 적힌 모든 기행은 이로 인해 이루어진듯 하다. 결국 요르가 1:1로 어떻게 글을 써야하는지 과외를 해주고 있다 헤으응 요르마망

맜츔뻡과 규정, 합의안 등의 단어를 제대로 이해하지 못하는걸 보아 지능에 장애가 있는 것으로 추정된다.

이 지능으로 어떻게 42,000여 회의 문서 기여를 했는지 미스터리.. 아 짱깨였지..

딜런딜런 게이가 이해되지 않는다면 당신이 정상인일 가능성이 높다.

신고 마스터. 칼을 든 놈은 칼에 찔릴 각오도 할줄 알아야지

청심완[5]을 먹지 않고 토론을 짼뒤 신고게시판에서 벽딸을 치는 메타를 창시했다.

3. 어록[편집]

마음이 무거워지며 좋지 않을 것 같습니다.#
느슨한 관리에 대해서는 죄송스럽게 생각합니다. 당사자와 당사자의 채팅 메니저들은 열심히 제재를 집행했습니다.#
좀 늦게 참여하겠습니다.#
토론이 발제됐으니 서술 고정이 필요해서 검토가 필요했고, 검토 과정에 신고를 받아서 소명 작성이 필요했습니다.

그리고 복용하던 청심이 다 떨어져서 외출했는데, 동네 약국이 모두 문을 닫아서 실패했습니다.
날카로운 답변은 자제해 주시기를 부탁드립니다.
일반적인 검색에는 한계가 있습니다. 오래 기다리게 하고 싶지 않습니다.#
쉽지 않은 작업인데, 저녁도 포함해서 몇 시간 후에 다시 토론해도 될까요? 기준 신설측에 입증 책임이 있는데, 이걸 떠맡기면 어합니까..#
예?

4. 여담[편집]

이세계아이돌 틀에 이파리/논란 및 사건 사고를 존치해야 한다는 토론#@에서 존치측 사관들에게 노노제팬과 함께 이파리로서 잘못을 인정하고 사과를 할테니 틀에는 넣지 말아달라고 도게자를 박았다. 자기가 이파리들을 대표하고 있다는 비대한 자아를 가진 것으로 추정된다.

최근 코코아한테 뒤지게 처맞은 이후로 악에 받쳐 코코아가 관련된 문서 수정에 열을 올리고 있다. 반성 없이 남탓을 하고 화풀이를 하는 모습이 참으로 이파리답다고 볼 수 있다. 새벽테러미친놈인줄알았다
자러간다고 비대한 자아를 광고해놓고 깨자마자 리비전 되돌리기 벽딸을 시전 중이다 비융신

결국 코코아의 이니쉬로 시작된 올스타전 토론에 호출되며 1 vs 8을 상대해야 하는 운명이 되버렸다.# 이 와중에 버릇 남 못줘서 늦게 답변하겠다 해놓고 신고 게시판에 음침하게 칼찌를 넣었고, 기어이 Trierbacon1234을 1주 담그는 데에 성공했다. 똥과 방귀로 편집내역을 도배하다시피 했던 문법좌는 4주 차단을 먹었다.????:1대8이 버겁다면 다 죽이면 그만이야#

나무위키 차단 소명 갤러리, 떡밥위키, 버츄얼 스나 미니 갤러리, 치지직 갤러리, 실시간 베스트 갤러리를 찾아보신다. 빈말로도 이 갤러리들은 이세계아이돌에 우호적이라고 할 수 없거나 최소 중립적인데 그런 갤러리만 골라서 찾아보신다. 주인님들이 방송을 안켜서 그런가?

코코아 파면을 부르짖으며 나무위키의 미래를 걱정하셨다 ㅠㅠ#

근데 저정도로 외부 개입 증거를 잘 찾아내는건 자기도 그 '외부 개입'에 어느정도 관여되어있다는거 아님? 진짜 모름

베가의 운영 방해 검토 요청으로 목숨이 정말로 위태로워졌다.

칼찌만 안했어도 벽딸친다고 욕이나 먹었을텐데 중추에 스팀이 오르는 바람에 제대로 처맞게 생겼다.

토론도 제대로 참여 안하고 벽딸만 치면서 킬각만 보는 등 역겨운 짓만 골라서 하고 있다. 특히 이길 자신이 없는 베가에게는 머리를 조아리지만 코코아한테는 덤비는 모습을 보여주며 극한의 추함을 드러내는 중이다.

토론 중 대놓고 ChatGPT를 사용했다. 발뺌도 못하는게 지가 썼다고 자백했다. 이후 GPT를 빼고 토론하니 지능이 떡락한 모습을 보여주고 있다.

5. 둘러보기[편집]

600 토론 참여자
담당 중재자
존치 측 사관
삭제 측 사관
Mirewgaon발제자 · Change · Will · sereinlj · Ykwhong
katsu · EA18GGrowler · tiptip · DillonK · birangvi · pigeon2 · greenbear계정삭제 · glass252 · Callitwater
중립에 가까운 사관
[ 펼치기 · 접기 ]
Kimdp · Ghostwalker_102 · VVTTRRXX · sayyoman · horai551 · holic0001 · ju1801 · kduji9152 · The_Yummy · lee2005 · Nvidia465364 · impression · GLUjunghan0404 · duckingduckof · rmfrgutjtlsrhwnd · Yohoho0325
개입한 관리자 JustThis · locomusica · CNC

6. 만평 [편집]

파일:이상현실.png
파일:8시간.png
[1] 그러나 이파리 문서는 한참 전 부터 존재해 저명성이 충분하다고 볼수 있다.[2] 나무위키에서 가해자를 특정할 수 없거나 가해자의 문서가 없는 경우 피해자의 문서에 사건을 서술하는 경우가 상당히 많긴 하지만, 가해측의 문서가 멀쩡히 있는데 굳이 피해자 문서에 본문을 박자는 건 윤리적으로나 규정 상으로나 상당히 이해하기 어렵다. [3] 사실 가해자 문서가 없어도 등재 조건을 만족한다면 가해자 문서를 신설해서라도 피해자 측에 2차 가해가 최소화되도록 하는 게 윤리적으로 맞을 것이다.[4] 높은 확률로 평균 이하[5] 청심환
Contents are available under the CC BY-NC-SA 2.0 KR; There could be exceptions if specified or metioned.
개인정보 처리방침