명조: 워더링 웨이브/평가_{(r1 문단 편집)}

토론 합의사항

[ 펼치기 · 접기 ]

팬덤에 관한 비판과 옹호를 위한 서술을 위해서는 아래의 어느 하나 이상에 해당하는 근거 자료를 기재하여야 한다.
1. 근거 신뢰성 순위 7순위 이상의 근거 자료. 단, 1순위의 원문을 제외한다.
2. 3곳 이상에서의 인터넷 인기글. 여기서 '3곳'이란 인터넷 인기글 관련 규정에서 정하는 바에 따라 세는 것으로 한다.
1의 근거가 기재되지 아니하였다거나 1의 어느 하나의 기준을 충족하지 못하였다는 이유로 편집 분쟁이 발생한 경우, 서술 고정 시점은 삭제로 한다.

=== 파츠 팔이 ===
2.2 ~ 2.3 버전 캐릭터인 [[젠니]] - [[페비]] 조합에서 말이 나오기 시작해서 1.1 ~ 2.4 버전에 걸처 완성된 [[장리]] - [[브렌트(명조: 워더링 웨이브)|브렌트]] - [[루파]] 조합에서 부각되기 시작한 문제이다. 기존 명조의 캐릭터의 경우 시너지가 100% 맞지는 않더라도 나름의 성능을 발휘할 수 있도록 캐릭터가 설계된 편이었고 기껏해야 [[금희]] 정도가 매커니즘에 협동 공격 캐릭터를 요구하는 정도였다. 하지만 리나시타에 들어서는 아예 특정 캐릭터나 조합에서 같이 쓰지 않는다면 캐릭터의 성능을 반도 발휘할 수 없게 설계되어 캐릭터를 출시하는 경우가 늘기 시작했고 아예 특정 캐릭터만 셋을 요구하는 3용융 팟으로 논란에 방점을 찍었다. [[https://gall.dcinside.com/m/wutheringwaves/1290470|#]]

유저들 사이에서는 이러한 파츠 팔이에 대해 호불호가 크게 갈리고 있는데, 이는 특정 캐릭터를 뽑았다고 한들 그 캐릭터를 쓰기 위해 '전용 파츠'에 해당하는 추가 캐릭터를 뽑아야 하는 상황이 발생하기 때문이다. 조합의 선택지가 여럿 있으면 또 모르겠으나 현 시점에서는 그렇지도 않고 이것이 어떤 유저에게는 재정적인 부담으로 다가올 수도 있고 어떤 유저에게는 파츠로 요구되는 캐릭터의 불호 문제로도 이어질 수 있는 게 불만의 원인이다. 그나마 대체제라 불리우는 하위 호환 캐릭터를 사용한다고 해도 편의성이나 성능적으로도 썩 좋은 선택지가 아니다보니 특정 조합을 강제하여 캐릭터를 판매하는 방식을 비판적으로 보는 시선도 적지 않다.

반면, 이러한 파츠 팔이가 어쩔 수 없다는 시선도 있다. 압도적인 성능의 [[파수인|범용 캐릭터]]를 출시하면 그 캐릭터만 주구장창 쓸 테니 문제가 생기고, 적당한 범용성을 가진 캐릭터를 출시하면 기존 캐릭터만 사용해도 전혀 문제될 게 없으니 매출에도 영향이 갈 것이다. 그렇다고 신 캐릭터의 체급을 확 높여버리면 인플레이션이 가속화될 것이기에 어느쪽이든 [[사면초가]]의 상황이라고 볼 수 있다. 그나마 인플레를 최대한 방지하면서도 매출과 직결될 수 있는 최선책이 파츠팔이인 셈.

요약

문서 편집을 저장하면 당신은 기여한 내용을 CC BY-NC-SA 2.0 KR 또는 기타 라이선스 (문서에 명시된 경우) 로 배포하고 기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다. 이 동의는 철회할 수 없습니다.

비로그인 상태로 편집합니다. 로그인하지 않은 상태로 문서 편집을 저장하면, 편집 역사에 본인이 사용하는 IP(216.73.216.107) 주소 전체가 영구히 기록됩니다.

명조: 워더링 웨이브/평가(r1 문단 편집)

명조: 워더링 웨이브/평가_{(r1 문단 편집)}