Habbd(비교)
| r21 vs r22 | ||
|---|---|---|
| ... | ... | |
| 18 | 18 | |
| 19 | 19 | 삭제측이 죽일려고 신고 3번 + 념글 주작 공격을 했음에도 버티다가 존치측 팀킬이 원인으로 가 버렸다. |
| 20 | 20 | |
| 21 | 5월 3일 새벽 혜성처럼 나타나 [[RE:WIND]] 저작권 독점 문서에서 무쌍을 찍고 있다. 법률 해석을 첨부한 핵폭탄을 투하했으나 나무위키 규정상 법조문의 자의적 해석을 기반으로 한 서술은 금지되어 있어 [[요르]]에게 빠꾸를 먹었고, 이후 문의게시판에 정확한 서술 범위를 물어보더니 얼마 지나지 않아 법률적 해석을 싹 빼고 사실만을 기반으로 서술을 추가하며 뭇 남소갤럼들이 혀를 내두르게 했다. 확실히 범상치 않은 사람은 맞다. |
|
| 22 | 22 | == 어록 == |
| 23 | 23 | >첫번째로 저작권이라는게 결국에 저작권 대상에 따라 상황이 변합니다. 예를 들어 논문도 언어에 따라서 그 표절 범위가 달라지는 것 처럼요. 저작권 위반 등의 사례는 결국에는 저작물의 대한 관례가 매우 중요하다고 봅니다. 지금 본 저작물은 음반에 관련된 저작물입니다. 음반의 경우에는 벌스 하나, 또는 가장 기본적인 아이디어도 저작권을 인정 받는게 관행으로 알고 있습니다. 제가 아는 판례로는 실연자라고 하여 저작권 기여를 인정받을 수 없지만, 음반 제작과정에서 기여가 있다면 분명하게 저작물에 대한 권리를 얻을 수 있다는 판례를 기억하고 있습니다. |
| 24 | 24 | >[br]최사나는 분명하게 동영상에서 자기 자신의 기여와 관련된 언급을 했고, 사견이지만 그것이 진실이라면 최사나는 저작권을 인정 받는게 당연한 논리이며, 저작인격권도 반드시 인정 받아야 합니다. |
| ... | ... |