제1원인론_{(r13 Blame)}

		r13
r9 sefirot	1	[[분류:철학]]
r1 wikiadmin1 (새 문서)	2	[목차]
	3	[clearfix]
	4	== 개요 ==
	5	모든 일에 원인이 있으니 제일 첫 원인이 있다는 이론.
	6
	7	이 이론의 의미를 깨달은 사람은 역사에 세 명 밖에 없으며 우연히도 모두 나무위키 사관이라고 한다.
r10 Artoria_Pendragon	8	== 남소갤에서 ==
r10 Artoria_Pendragon	9	[[https://namu.wiki/thread/InconclusiveNeighborlyEducatedDay\|남소갤에서 유명해진 토론]]
r1 wikiadmin1 (새 문서)	10
r10 Artoria_Pendragon	11	해당 토론의 퀄리티가 엄청나게 높은데다, 남소갤 아이돌 [[Yor]]가 도망치고 [[NRS_]]가 중재를 맡았다는 사실 덕에 남소갤에서 인기를 끌었다. 이 토론을 이해하지 못한 갤럼들이 질문을 던지자 여기저기서 문사철 전공 갤럼들이 튀어나오며 한때 엄청난 [[철학]] 붐이 일기도 했다.
	12
	13	=== 핵심 쟁점 ===
	14	제1원인론은 '모든 것의 가장 시초가 되는 단 하나의 원인'이 있을것이라고 가정하는 철학적 논점이자 사고실험이다.
	15
	16	해당 토론에서 맡붙은 두 사람은 각각 '종교철학자' vs '과학철학자'로 볼 수 있는데, 종교철학과 과학철학이 각기 생각하는 모든 것의 시초가 되는 원인이 다르기 때문에 둘이 맞붙은 것.
	17
r12 Artoria_Pendragon	18	종교철학은 토론자가 제시한 아퀴나스, 이븐 시나의 탐구처럼 '신'이 제1원인일 것이라고 생각하는 입장이고, 과학철학은 '빅뱅'이 제1원인일 것이라고 생각하는 입장이다.
r10 Artoria_Pendragon	19
r12 Artoria_Pendragon	20	여기서 서로의 이야기가 엇갈린다. 종교철학은 전지전능한 '신'을 빅뱅을 일으킨 더 근원적인 원인으로 보고, 과학철학은 그 존재 자체를 '관측'할 수 없으니 '논할 수 없다'고 보는 것.
r10 Artoria_Pendragon	21
r12 Artoria_Pendragon	22	토론에서 문제가 된 중점 은 크게 '과학철학'인데, 철학이라 함은 원래 아무데나 붙여도 말이 되는 학문이다. 토론 중간에 호킹 얘기 하면서 본인을 과학철학자로 명시한 적 없다고 말한 것은 대단히 날카로운 지적이다. 또한 제1원인론과 빅뱅이론에 대한한 과학철학의 대표적인 입장이 없다는 것도 과학'철학'의 여부 자체에 대한 얘기로 끌어갈 가능성도 있었지만, 해당 토론에선 다루지 않았으니 본 문서에서도 다루지 않겠다.
r10 Artoria_Pendragon	23
r10 Artoria_Pendragon	24	즉 저 토론은 철학, 과학, 종교학의 세 가지 분야가 섞여 각각의 기술을 난사하는, 그야말로 총력전의 현장이라고 할 수 있다. 토론자 둘을
r12 Artoria_Pendragon	25
r10 Artoria_Pendragon	26	여기까지 따라온 당신, 축하한다. 당신은 문과적 내지는 철학적 재능이 충만한 사람이다.
r1 wikiadmin1 (새 문서)	27	== 반론 ==
r1 wikiadmin1 (새 문서)	28	대충 생각해봤는데 이러한 반론이 가능하다.
r8 wikiadmin1	29
r3 146.70.223.138	30	* 원인 없는 결과가 있으면 된다.ㅡ이래서 양자역학에 의하면 제 1원인론은 애초에 따질 수도 없는 부분임
r1 wikiadmin1 (새 문서)	31	* 원인의 원인이 무한히 있으면 된다.
r4 wikiadmin1	32	* 우리가 '결과'라고 생각하는 개념이 '원인'과 사실 아무 상관 없는거라면 된다.
r7 wikiadmin1	33	* 모든 인과관계가 루프를 이루면 된다.
r8 wikiadmin1	34
r11 yumiella	35	옥스퍼드 [[철학]]과는 연락주세요.
	36
	37	== 식당으로 비유 ==
	38	저능아도 쉽게 이해할 수 있게
	39
	40	1. 너 파스타 먹고 있어.
	41	👉 왜 파스타가 여기 있지?
	42	➡️ 요리사가 만들었어.
	43
	44	2. 그럼 요리사는 왜 만들었지?
	45	➡️ 주문이 들어와서.
	46
	47	3. 주문은 왜 들어왔지?
	48	➡️ 네가 "파스타 주세요" 했으니까.
	49
	50	4. 근데 식당은 왜 있는 거야?
	51	➡️ 사장이 만들었어.
	52
	53	5. 사장은 왜 만들었지?
	54	➡️ 돈 벌고 싶었어.
	55
	56	...
	57
	58	그럼 계속 물어보면 어떻게 돼?
	59
	60	계속 계속 원인을 따라가다 보면...
	61
	62	“그럼 진짜 처음 시작은 뭐였지?”
	63	“처음! 맨 처음! 아무도 만든 적 없는, 제일 첫 번째 이유는 뭐야?!”
	64
	65	🧠 이게 바로 제1원인이야!
	66	모든 건 이유가 있어. 근데 무한히 이유만 있을 순 없어.
	67	맨 처음 시작한 놈이 하나는 있어야 돼.
	68
	69	그게 바로 “제1원인”이야.
	70
	71	💡 비유로 말해줄게!
	72	너 파스타 먹고 있어 → 누가 만들어줌 → 누가 시킴 → 누가 시킴 → 누가 시킴...
	73	이렇게 끝없이 "누가 누가" 할 수는 없어.
	74
	75	맨 처음 ‘요리 시작한 사람’이 있어야 해.
	76
	77	그걸 철학자들은 이렇게 말해:
	78
	79	“세상을 만든 첫 번째 존재가 있어야 돼. 우린 그걸 ‘신’이라고 부르자.”
	80
	81	🧸 진짜 말도 안 되게 쉽게 말하면:
	82
	83	“모든 건 누가 만든 거야!”
	84
	85	“그럼 그 만든 사람은 누가 만들었는데?”
	86
	87	“아무도 안 만들었어! 걔가 시작이야!”
	88
r13 yumiella	89	“그게 제1원인이야!”
	90
	91	근데 이게 제1원인론 맞음? 안 읽어봐서 몰루

제1원인론(r13 Blame)

제1원인론_{(r13 Blame)}