기계적 중립_{(r14로 되돌리기)}

[[분류:정치]][[분류:논리]]

[목차]

== 개요 ==
Bothsidesism[* Both + Side + -ism : 직역하면 대충 '''양쪽주의'''라는 뜻이 된다], False Balance

'''기계적 중립'''이란, 편이 갈리는 사안에서 무엇이 진정 중립인지 생각하지 않고 획일적으로 양쪽의 중간적 태도를 고수하는 자세를 뜻한다. 
후술할 문제점에도 불구하고 정치적 사안에서 자유로워질수 있는 방법이기 때문에 ~~공무원적인 마인드에서~~많이들 사용되곤 한다.

== 상세 ==
서로 다른 성향으로 대립하는 A군과 B군이 있다고 가정해보자, 근데 A군의 의견이 사회 통설에 더 가깝고, B의 의견은 명백히 받아들여지기 힘든 상황일때 항상 A군과 B군의 중간적 태도만을 고수한다는것이다. 즉 실제로 두 의견의 중간 지점은 사회적으로 균형 지점이 아님에도 불구하고 중립 입장만을 취함으로서 A군과 B군의 의견이 동등해보일수도 있는 ''''거짓 균형'''' 이 생기는것이다. 

== 문제점 ==
이 ''''거짓 균형''''이 기계적 중립의 큰 문제점이다. 이런 태도는 극단적인 의견을 가진 소수의 입장에서 무기로 사용될수 있다. 만약 토론장에서 [[지구평평설]]과 현대 과학 이론이 맞붙고 있는데 언론에서 마치 두 의견 다 들어볼 가치가 있다는듯이 기계적 중립을 고수한다고 하면 [[지구평평설]] 신봉자는 본인의 유사과학이 현대 과학과 동등한 입지를 가진것마냥 횡포를 부릴 여지가 생기는 것이다.

또 다른 예로 [[이파리|누군가]]가 "'''[[사이버힐링|사이버불링]]'''이 피해자에게 도움이 될수 있다"며 [[사이버힐링|사이버불링]] 피해 사례 기록을 삭제하고자 하고, 또 [[지구견|누군가]]는 "명백히 피해를 받았으며 기록이 존치되어야 한다"며 두 의견이 대립했을때, 이 상황을 [[남소갤|관전하고 있는 입장]]에선 '''중립을 지키겠답시고 양쪽의 의견을 전부 진지하게 생각할 이유가 없다'''..

정말 이해하기 쉬운 예로 지구 전체에 핵미사일을 퍼부어야 한다는 쪽과 우리랑 부딪힌 건 옆나라 하나이고 협상으로 해결가능하다는 입장이 충돌 시, 기계적 중립을 지키게 되면 최소 옆나라에 핵미사일부터 날리게 된다.
== 여담 ==
[[남소갤]]에서 자꾸 "여기 중립갤 아니였냐"며 불만을 토로하는 [[스커지|유동]]들이 종종 나타나는데, 상술한 개념과 문제점에 대해선 전혀 이해할 능력도 의지도 없는것같다. 엄밀히 이야기하면, 남소갤에서 삭제측 사관이 벽딸을 치지만 않아도 칭찬하는 시점에서 남소갤은 기계적 중립을 통해 삭제측에 편향되었던 것에 가깝다.

~~어차피 이 문서가 3줄을 넘겨서 못읽는다다~~

>1. [[이파리|한쪽]]이 명백히 [[벽딸|개소리]]만 하고있으면
>2. 그말을 들어주려는건 중립이 아니다
>3. 그건 병신이다

== 둘러보기 ==

 * [[사이버힐링]]
 * [[벽딸]]
요약
기계적 중립(r14로 되돌리기)

기계적 중립_{(r14로 되돌리기)}
