권위주의_{(r1 문단 편집)}

=== 폭력 ===
예일대학교 정치학자 밀란 스볼릭(Milan Svolik)은 권위주의 체제에서 폭력은 공통적인 특성이라고 주장한다. 권위주의 국가에서는 독재자, 정권의 동맹 세력, 정권 군대, 대중 사이의 분쟁을 해결할 권한을 가진 독립적이고 신뢰할 수 있는 제3자 또는 중재기관이 존재하지 않기 때문에 폭력이 흔히 발생하는 경향이 있다. 이처럼 분쟁 조정의 제도적 장치가 미비한 환경에서 권위주의 체제는 종종 물리적 폭력에 의존하게 된다.

권위주의자들은 자신들의 지위를 보호하기 위한 수단으로 [[쿠데타]] 방지(coup-proofing) 전략을 사용하기도 한다. 이는 소규모 집단이 권력을 가지는 것을 어렵게 히는 구조로 만드는 것이다. 쿠데타 방지 전략에는 다음과 같은 조치들이 있다.

* 독재자의 가족, 민족 또는 종교적 동질집단을 군대 내에 전략적으로 배치한다.
 * 정규군과는 별도로 병렬적인 무장세력을 창설한다.[* 비정규군 무장세력의 예로는 [[나치 독일]]의 [[아돌프 히틀러]]와 [[나치당]]의 [[친위대(나치 독일)|친위대]]나 [[게슈타포]] 또는 [[제주 4.3 사건]]의 [[서북청년회]]을 참고할 수 있다.]
 * [[생활총화|서로를 감시]]하도록 설계된 복수의 내부 보안기관을 운영한다.

연구에 따르면 이러한 쿠데타 방지 전략은 실제로 쿠데타 발생 위험을 줄이고 대규모 시위의 가능성도 낮추는 효과가 있다. 그러나 쿠데타 방지는 군사적 효율성을 감소시키고, 현직자가 착취할 수 있는 이익도 제한되는 것으로 나타난다. 또한 2016년의 한 연구에 따르면 [[왕위 계승의 법칙|승계 규칙]]([[세습]])을 시행하면 쿠데타 시도 발생이 줄어든다. 승계 규칙은 인내하는 것보다 권력을 찬탈하는 음모를 꾸며서 더 많은 것을 얻을 수 있는 정권 내부 엘리트들을 달래어 쿠데타 음모자들 사이의 [[죄수의 딜레마|조정 노력]](coordination efforts)을 방해하는 것으로 여겨진다.

정치학자 커티스 벨(Curtis Bell)과 조너선 파월(Jonathan Powell)에 따르면, 이웃 국가에서 쿠데타 시도가 발생하면 해당 지역에서 쿠데타 방지 및 쿠데타 관련 탄압이 더욱 심해지게 된다. 2017년 연구에 따르면 국가들의 쿠데타 방지 전략은 유사한 정치 역사나 경험을 가진 다른 국가들의 사례에 의해 강하게 영향을 받는다고 분석했다.

또한, 평화 연구 저널(Journal of Peace Research)에 게재된 2018년 연구에 따르면 쿠데타 시도에서 성공적으로 저지하여 살아남고 잠재적인 경쟁자를 숙청하여 대응하는 통치자는 장기 집권할 가능성이 높다고 한다. 갈등 관리 및 평화 과학(Conflict Management and Peace Science)에 게재된 2019년 연구에 따르면 [[인격주의|인격주의적]] 독재(personalist dictatorship)는 다른 형태의 권위주의 정권보다 쿠데타 방지를 조치할 가능성이 더 높다. 연구 저자들은 이것이 인격주의자들의 정권은 제도적 기반이 약하고, 지지 기반이 좁으며, 통일된 이념의 결핍, 통치자와의 비공식적인 연결에 특징지어지기 때문이라고 주장한다.

요약

문서 편집을 저장하면 당신은 기여한 내용을 CC BY-NC-SA 2.0 KR 또는 기타 라이선스 (문서에 명시된 경우) 로 배포하고 기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다. 이 동의는 철회할 수 없습니다.

비로그인 상태로 편집합니다. 로그인하지 않은 상태로 문서 편집을 저장하면, 편집 역사에 본인이 사용하는 IP(216.73.216.107) 주소 전체가 영구히 기록됩니다.

권위주의(r1 문단 편집)

권위주의_{(r1 문단 편집)}