블라디미르 레닌/평가_{(r1 문단 편집)}

== 비판 ==
||[youtube(DbWGJEFQBkk)]||
|| 폴 켄고르 정치학 교수의 레닌 비판 (출처: [[PragerU]]) ||
>레닌의 생부는 그의 아들이 장차 경멸하게 될 전형적인 자유주의 신사였다. 레닌의 귀족적인 출생 배경은 레닌의 소련 전기 작가에게는 곤란한 요소였다. 그러나 그것은 그의 군림하려드는 성격을 이해하는 데 중요한 힌트를 준다. 그것은 하급자로부터의 비판을 참지 못하는 성격이나, 대중을 그저 그의 혁명적 계획을 위해 필요한 인간 재료로 보는 그의 성향에서도 엿보인다.[* 기근 시기에 그는 혁명의 발발 가능성을 높여주기 때문에 농민들에게 원조를 중단해야 한다고 주장했다.] 1917년 막심 고리키가 썼듯이, "레닌은 지도자인 동시에 러시아 귀족이었다. 그에게는 이 멸종된 계급의 어떤 심리적 특성이 남아 있었다. 따라서 그는 러시아 국민에게 이미 실패할 운명이 예정되어 있는 하나의 잔인한 실험을 실행하는 것에 대해 스스로를 정당하다고 생각했다."[* (책 속 주석)M. Gorky, ''Untimely Thoughts: Essays on Revolution, Culture and the Bolsheviks, 1917-1918'' (New Haven, 1995), p. 88.]
>----
>[[http://mobile.kyobobook.co.kr/showcase/book/KOR/9791160560282?orderClick=Ow4|올랜도 파이지스. 『혁명의 러시아 1891~1991』]]
그러나 실상 1917년 12월 체카의 창설 이래로 비밀경찰의 탄압 수위는 날이 갈수록 더해가고 해산 일정 같은 건 전혀 잡혀 있지 않았다. 또한 소련은 여성과 소수민족 등이 투표권을 획득한 국가 가운데 하나지만, 자유선거가 보장되지 않는 한 얼마 못 가 별 의미 없는 것으로 전락했다. 다른 여러 권익도 마찬가지다. 소련 건국 직후에는 그런 권익은 분명히 높은 평가를 받을만한 것이었고, [[파시즘]]의 시대를 지나면서 대부분의 유럽국가들 역시 별반 다를 바 없을 정도로 열악했으나,[* 영국, 프랑스과는 비교 불가능하지만 독일, 이탈리아, 스페인 등 대부분의 다른 국가는 파시즘 독재를 시행했다.] 스탈린의 [[대숙청]] 시대를 거치고 1980년대까지 소련과 다른 나라의 자유, 권리 수준 차이가 점점 커졌던 것이다.

내전 이전에도 볼셰비키는 자신들이 겨우 전체 득표의 24%[* 다만 지역정당을 포함해 정당들이 하도 많이 난립한지라 24%도 적은 득표수는 아니다. 애초에 도시에서는 볼셰비키가 휩쓸었으니.. ]를 얻은 의회를 얼마안가 해산시키고[* 다만 제헌의회 해산에 대해 레닌과 공산당이 책임이 있는 것은 분명하지만 아나키스트들의 역할도 상당했으며, 의회에 대해 레닌은 의회 선거 따위 필요 있느냐는 당내 극좌파를 논박해 제헌의회의 한시적 필요성을 역설하는 쪽이었다는 것도 기억할 필요가 있다. 제헌의회 해산은 보통 아는 것처럼 선거 지니 수틀려서 해산한 것으로 바라보기엔 복잡한 사건이다. ] 공산주의를 따르지 않은 조직들을 정치적으로 탄압했다.[* 소수파들이 망명 간 다음에는 자금을 대주기도 했다.] 이에 대해 당시 마르크스주의자들은 보통 이를 비판하면 비판했지 지지를 보낸 경우는 거의 없었다. [[카를 카우츠키]]는 볼셰비키의 행동은 발칸반도식 독재이지 프롤레타리아 독재가 아니라고 선을 그었으며, [[로자 룩셈부르크]] 역시 볼셰비키의 이런 행동에 의구심을 가진 것으로 보인다.[* 1919년 1월에 사망해서 직접적인 저술은 부족하다.] 레닌이 쫓아낸 멘셰비키들조차도 가혹한 독재정권을 주장하진 않았고 멘셰비키가 건국한 조지아 민주공화국은 사회혁명당과 그외 좌파정당이 연합한 다당제 민주공화국이었다. 조지아 민주공화국 역시 볼셰비키에 의해 멸망하였다. 멸망 후에도 1924년 8월 봉기가 일어났는데, 8월 봉기로 1만여 명이 죽고 2만여 명이 시베리아와 중앙아시아 사막으로 강제이주 당했다.

이런 이유로 마르크스 계열 사회주의자들 사이에서 레닌을 비판하는 경우가 꽤 있다. 마르크스주의를 마르크스-레닌주의로 명명하는 통념과는 상반되는데, 이런 경우는 대부분 마르크스 본인의 주된 목적이 인간 소외 현상을 비판하는 것에 있었다고 보는 사람들이다. 이들에 따르면 레닌이 마르크스주의를 소수의 직업적인 혁명가들을 기반으로 하는 사상으로 탈바꿈시키고 [[대중주의]]를 배제하면서부터 치명적인 왜곡이 시작됐다고 보는데 이러한 전문화와 대중주의의 배제로 인해 종래에는 인간 소외에 대한 담론이 더 이상 중요하게 다루어질 수 없었다는 것이다. 이러한 비판적 시각에선 마르크스주의가 갈수록 온건 개혁 성향의 서구 사상가들에게서 매력을 잃어가던 것과 20세기 자유 진영에서 공산주의의 반댓말은 민주주의라는 왜곡된 사고가 형성된 것 모두 그 원흉은 레닌에 있다고 본다.

그렇기에 레닌주의는 그 주의가 태동하면서부터 많은 비판을 받아왔다. 사민주의자들은 레닌주의를 국가를 절대화시킨 권위주의적 공산주의라고 비판하였다. 당장 사민주의자들은 생산수단의 자유와 억압당하지 않을 자유를 주장했으나 레닌주의에선 경제적 평등을 기초로 정치, 사회, 문화적인 면에서 모든 평등을 실현하는 과정에서 전 국민적으로 자유가 침해되며, 사상의 차이를 인정하지 않게 되었기 때문, 한마디로 레닌주의는 기존 마르크스주의가 국가를 억압의 대상으로 본 것과 달리 국가라는 체제를 절대화했다라는 것.[*반론 여기에 대해서는 레닌 자신보다는 레닌의 후계자들의 책임이 크다는 견해가 마르크스주의자들 사이에서 제기된 바 있다. 레닌의 신경제정책은 자본의 사회화의 과정으로서 자본의 국유화를 추진했는데, 레닌의 후계자들은 자본의 사회화=자본의 국유화로 생각했고 이 때문에 국가를 절대화시켰다는 것이다. 이러한 오류는 [[이오시프 스탈린]], [[레프 트로츠키]], [[니콜라이 부하린]] 등 여러 후계자들에게서 공통적으로 발견된다.--윗물이 맑아야 아랫물이 맑지--]

레닌주의와 후에 악명을 떨치게 되는 [[스탈린주의]]의 연계성에 대해서 레닌주의자들은 스탈린 체제 후 스탈린주의가 레닌주의식 민주주의를 많이 후퇴시켰고, 스탈린은 항상 자신의 비민주적인 사상을 레닌주의와 동일시하려고 했기 때문에 레닌주의는 현재 스탈린주의와 동일시되어 왜곡된다라고 주장하였다. 대표적으로 [[슬라보예 지젝]] 같은 사람은 '레닌의 시대에 일어났던 공공연한 폭력과 스탈린 시대에 벌어졌던 은폐된 폭력을 구별하고, 스탈린 시대에 자행된 폭력이 가진 은폐되고 비밀스러운 속성 때문에 밀고자와 방관자, 비겁한 수동적 협력자들이 사회의 주류를 차지하게 되었다'고 분석하기도 하였다.

그러나 다른 사회주의 진영인 [[좌파공산주의]] 진영, [[사민주의]] 진영 그리고 [[아나키즘]] 진영에선 레닌주의는 큰 비판을 받았으며 근본적으로 스탈린주의는 레닌주의의 토대에 의해 진행되었다고 주장하였다. 레닌주의는 중앙의 의견이 우선시되고 소수의 의견이 무시되거나 억압되고 있으며 구조적으로 비민주적이고 전례에 없던 권위주의를 새로 만들어낸 사상이라는 것이었다. 이런 무비판적이며 권위주의를 앞세운 덕에 '''중앙의 뜻에 맞지 않은 자들은 무자비하게 숙청될 수밖에 없는 체제'''였고 스탈린뿐만 아니라 레닌 역시도 그 비판을 피할 수는 없다는 것이다. '''즉, 스탈린은 사상을 고집하는 면 하나는 레닌의 충실한 계승자였을 수도 있다.'''

실제로 체카는 반혁명세력의 축출이라는 명목으로 수만명을 고문하거나 처형했고 레닌은 체카의 처형방식을 정당하다고 인식했다. 그는 1920년 1월 12일의 연설에서 "우리는 머뭇거리지 않고 수천 명을 쏘았다. 우리는 앞으로도 그럴 것이다. 그래야만 우리가 이 나라를 구할 수 있다."라고 말하며 체카의 숙청을 옹호했다. 또한 1921년 5월 14일 레닌이 주도하고 있던 당 정치국은 체카의 즉결처분권을 확대하는 조치를 통과시켰다.

옹호론 항목을 보면 레닌이 정적의 살해에서 가장 강경하였고 소비에트 러시아의 수뇌부가 오히려 사면을 강행하였다는 이야기가 있다. 어느 쪽이든 레닌이 단순한 숙청을 넘어 정적을 살해하고 망명시키는 것을 주된 활동수단으로 사용했다는 것을 부정하지는 않는 셈이고 다르게 말하면 다른 혁명 동지들이 레닌을 막을 정도로 레닌의 정적제거가 가혹하고 심했다는 의미가 된다.

실제로 이때 살아남은 인사들을 보자면 반혁명 인사였던 코르닐로프는 처형할 경우 카자크 기병대의 반발을 불러올 수 있었으며 사회혁명당 세력들은 지방에서의 반발을 불러올 수 있었으며 아나키스트들은 서유럽 사회주의쪽에서의 의견이 문제였기 때문이었다. 특히 아나키스트들은 2월 혁명 직후부터 볼셰비키와 협력해서 임시정부를 붕괴하는데 공헌했음에도 정권 장악 직후부터 태도를 전환하여 러시아 전역에서 불법체포와 즉결처분을 저질렀다. 이에 볼셰비키를 피한 아나키스트들은 말살을 피해 볼셰비키와 협력하거나 아나키스트가 장악하고 있던 남동부 우크라이나로 이동했으나 볼셰비키들은 그곳까지 추격해 와서 20만명의 농민들을 학살하는 적색테러를 자행했다. 이후 아나키스트 민병대를 이끌던 [[네스토르 마흐노]]에게 두 차례 자객을 보내 암살시도를 하고 그가 망명을 하자 망명대상국인 루마니아와 폴란드에 지속적으로 송환요구를 한 것은 덤이었다. 여담으로 마흐노는 파리로 망명을 가서 영양실조로 인한 폐결핵으로 죽었으며, 그의 딸은 나치의 강제노동수용소로 끌려가고 전쟁이 끝나 대신 NKVD에게 끌려간다. 마흐노와 함께하던 아나키스트 볼린은 내전 중 볼셰비키에 의해 죽을 뻔했다. 아나키스트 역사가 표트르 아르시노프는 볼셰비키로 전향하였으나 대숙청 시기에 아나키즘을 선동했다는 이유로 처형당했다. 내전 시기 아나키스트 연맹 나바트(Nabat) 설립에 참여한 파냐 바론은 하르키우에서 체카에게 체포된 후 구타당했고, 랴잔 감옥에서 모스크바로 탈출, 거리에서 살다가 [[옘마 골드만]]과 알렉산더 버크만에게 발견되었는데, 똑같이 체카에게 붙잡혀 갇힌 남편–아론 바론을 탈옥시킬 계획이었으나 체카에게 발각되어 체포되었다. 이후 루블화 위조, 강도질, 테러를 포함한 여러 체카에 의해 날조된 범죄 행위로 기소되어 처형당했다. 골드만은 항의하려 했지만, 친구들이 만류하여 결국 러시아 혁명에 완전히 환멸을 느끼고 떠나고 말았다. [[표트르 크로포트킨]]으로 말하자면, 그가 죽은 1921년의 말 그와 아나키스트들의 저작이 완전히 금지되었다.

좌파 [[사회혁명당(러시아)|사회혁명당]]은 체카에 몇몇 인사가 참여할 만큼[* 야코프 블룸킨이 대표적이다.] 볼셰비키에 협조적이었으나, 모조리 배신당했다. 10월 혁명 2주 후의 제헌의회 선거에서 사회혁명당은 37%의 득표율을 얻으며 전국적으로 가장 인기 있는 정당임이 입증되었다. 볼셰비키는 1918년 1월 의회를 해산했다. 브레스트-리토프스크 조약은 레닌의 반대자들이 양산되는 계기를 만들었다. 조약 과정에서 그는 대단히 독단적인 모습을 보였다. 물론 러시아인들은 평화를 원했다. 그러나 이는 독일이 인구의 34%, 탄전의 90%를 요구하면서 분노로 변했다. 레닌을 제외한 거의 모든 러시아인이 [[베르사유 조약]]과는 비교도 되지 않는 굴종적 조약에 분개했다. 트로츠키는 조약에 반대했고, 부하린은 아예 [[알렉산드라 콜론타이]], 안드레이 부브노프, 카를 라데크 등과 함께 당내 분파까지 조직해가며 조약에 극력 반대했다. 스탈린은 처음엔 조약 반대파였으나 레닌의 의중을 알고 조약에 찬성했다. 두 명의 사회혁명당 체카 요원은 주러 독일 대사 빌헬름 미르바흐 백작을 암살했다. 1918년 7월, 농민 강제 징발을 지속적으로 비난하던 좌파 사회혁명당은 볼셰비키가 그들의 목소리를 들을 마음이 전혀 없다는 걸 알고 봉기를 일으켰다. 그들은 [[펠릭스 제르진스키]]를 억류했고, 좌파 사회혁명당원 적군 미하일 무라비요프는 심비르스크를 점령했다. 하지만 봉기에서 사회혁명당원들은 볼셰비키를 너무 자비롭게 대하였고 중앙위원회로 진격하길 주저하는 실수를 저질렀다. 봉기는 라트비아 소총병의 도움으로 진압당했으며 무라비요프는 전사하였다. 재판 없이, 사회혁명당–즉 SR의 체카 요원 13명이 즉각 처형당했으며 소비에트에서 SR이 완전히 추방당했다. 살아남은 SR은 [[우크라이나]]에서 [[마흐노우슈치나]]와 합류하여 영향력을 얻었고, 그곳에서 반 백군 운동과 자유 소비에트 건설을 위해 아나키스트들과 긴밀히 협력했다. 발틱 함대 선원 출신으로 SR에 입당해 봉기에서 살아남은 드미트리 포포프는 마흐노우슈치나와 적군이 [[안톤 데니킨]]의 [[남러시아 정부]]에 대항하여 동맹했을 때 볼셰비키와 협상하는 대표단으로서 협상을 수행하였다. 데니킨이 파멸하자, 1920년 마흐노파 대표단 전체가 모스크바로 추방되어 제르진스키의 명령에 의해 총살당했다. 농민을 잔인하게 탄압한 지주 루제놉스키를 암살한 것으로 명망을 얻었던 좌파 SR 지도자 마리야 스피리도노바는 브레스트 조약을 찬성할 만큼 레닌의 관용을 얻기 위해 노력했으나, 봉기에서 군사적 이점을 활용하지 않고 이미 지쳐버린 대중의 자발적 봉기를 기대하는 등 너무 ‘혁명가답게’ 행동한 죄로 실패하였다. 많은 SR 지도부가 모스크바에 수감되었고, 스피리도노바 자신에 따르자면, 200명 이상의 당원들이 즉각 총살되었다. 그 후 그녀는 평생 감옥 안에서 살며 심문에 시달렸고, [[독소전쟁|독일의 소련 침공]] 3개월 후 다른 정치범들과 함께 메드베데프 삼림 학살로 볼셰비키에 의해 처형당했다.

이제는 누구에게도 기억되지 못하는, 노동자 반대파에 대하여 이야기해 보자.

노동자 반대파는 '''1920년''' 소비에트 러시아에서 나타나고 있던 지나친 관료화에 대한 반발로 등장한 공산당 내 분파였다. 주로 노동자 출신의 노동조합 지도자들과 산업 행정가들로 구성된 그들은 경제를 노동자들이 자유롭게 관리하길 원했고, 산업에 대한 노동자 통제를 원했다. 알렉산드르 실랴프니코프[* 레닌을 비롯한 지식인들이 망명간 사이 러시아 제국 국내에서 당을 사실상 이끈 진짜 노동계급 출신의 지도자였다. 노동조합원들로 구성된 ‘노동자 반대파’ 들은 만년 야당 신세를 변변치 못하다가 결국 사라졌다. 실랴프니코프는 연합 정부를 지지했으나, 1933년 공산당에서 제명되었고 1937년 처형당했다.], 세르게이 메드베데프, [[알렉산드라 콜론타이]], 유리 루토비노프 등을 포함하는 이 분파는 러시아 공산당 제 9차 대회에서 빛났다. 루토비노프는 그의 연설에서 노동자 민주주의의 즉각적 구현을 주장했다. 볼셰비키는 이를 지지하지 않았을 뿐만 아니라 회의에서 ‘'''당내 파벌 분쟁'''’ 을 막는 임무를 맡은 통제위원회를 신설했다. 이러한 조치에도 불구하고 노동자 반대파들의 투쟁은 점점 더 빈번해졌으며 중앙위원회의 결정과의 모순이 지역과 중앙에서 심화되었다. 소비에트 러시아의 상류층과 하류층 문제를 다루었던 노동자 반대파들은 노동자 당원들 사이에서 실질적 지지를 형성하였다. 구체적으로, 그들은 화이트 칼라, 블루 칼라 노동자들이 수직적 위계질서의 대표자를 직접 선출해야 한다고 여겼다. 그런 대표자들은 민주적으로 선출되어야 할 것이며, 구성원들에게 책임을 가지기에, 구성원들이 원할 때 소환되어야 할 것이었다. 1920년 말과 1921년 초에 대두되었던 소비에트 러시아에서의 노동조합의 역할에 대한 논쟁은 러시아 공산당 제 10차 대회에서 노동자 반대파의 견해가 거부당하는 것으로 끝나고 말았다. 레닌은 노동조합을 자발적으로 구성된 기구가 아닌 그저 공산당 산하의, 당의 명령이나 받는 종속적 행정기구로 격하시켰다. 레닌은 이를 다수결을 통해서 통과시켰다. 다수결을 통해서 정책을 통과시킬 거면 제헌의회 해산이나 농민 징발도 다수결을 통해서 민주적으로 하면 되지 않을까 의문이 드는 부분이다.

노조 토론으로 끝장난 노동자 반대파들은 이후 NEP의 시행 상태를 비판하며 견해를 이어나갔다. 예를 들어, 콜론타이는 코민테른 제 3차 대회에 참석하여 NEP가 노동자들을 환멸에 빠지게 하고, 자본주의를 강화한다고 비판했다. 그러나 노동자 반대파가 정치적으로 점점 더 주변화되는 것을 막을 수는 없었다. 실랴프니코프, 메드베데프, 콜론타이는 1922년 러시아 공산당 제 11차 대회로 공산당에서 제명당했다. 실랴프니코프와 메드베데프는 일명 "노동자 반대파"라고 불리는 '''반혁명 그룹'''에 가담하고 "반혁명적 트로츠키주의자-지노비예프주의 테러리스트 블록"과 연계한 혐의로 기소되었다. 1937년 그들은 처형당했다.

한마디로 볼셰비키의 관용이란 몇몇 이용가치가 있던 대상에 한정되었을 뿐 기본적으로는 정적의 물리적 제거가 당연시되었고, 레닌은 이보다도 더 심해서 다른 볼셰비키 동지[* 특히 사회혁명당 수뇌부의 사형을 막은 [[야코프 스베르들로프]]나 크론시타트 수병반란의 무력진압에 반대한 [[알렉산드라 콜론타이]] 등.]들이 레닌을 막아설 정도로 잔혹했다. 나아가 기존의 기득권 세력에 대해서도 당연히 잔혹하고 강경하였고, 정교회에 대한 탄압도 종교인 탄압을 위한 무신론자 단체까지 따로 만들 정도로 강경했다. [[카를 마르크스]]의 [[종교는 인민의 아편이다]]라는 발언을 읽고 흥분한 많은 사회주의자들처럼 레닌 또한 소련 초기에는 종교를 존중하는 듯 하다가 결국 암묵적으로 종교인들을 고문하고 학살하고 재산을 압류하는 등의 만행을 저지르기도 했다.

한편 [[러시아 내전|적백내전]]으로 인한 경제사정 악화와 볼셰비키의 권력독점화가 결정적으로 굳어질때쯤인 1921년 10월 혁명의 주력세력이었던 크론슈타트에 있던 수병들이 반란을 일으켰는데 그들의 명분은 바로 레닌의 초기 슬로건과 동일한 "모든 권력을 소비에트로!"였다. 그러나 레닌과 볼셰비키들은 콜론타이 같은 극소수 반대파의 의견을 묵살해가며 이 봉기가 외국 세력의 선동이라는 주장을 펼치고 무자비하게 진압했다. 그리고 볼셰비키는 반란을 진압한 직후 뻔뻔하게 파리 코뮌 50주년 기념행사를 열었다.

또한 레닌을 띄우기 위해 스탈린을 끌어내려 '''레닌이 하려는 혁명은 인민을 위한 것이었는데, 패륜아 스탈린이 숭고한 레닌의 혁명정신을 왜곡해 망가뜨렸다'''라고 종종 주장되기도 하는데, 소련이 서방 세계에 대응하기 위한 다른 스탠스를 취하지 않았다면 스탈린 없이 레닌의 이름이 세계사에 그토록 크게 기억되었을지도 의문점이 있다. 레닌 본인도 [[10월 혁명]] 직후 몇년의 전쟁으로 급속히 악화된 소비에트 치하 대도시들의 식량난을 해결하기 위해 무자비한 농촌 대상 징발로 소련 정부가 인정한 것만 500만명에 최대로 추산하면 1천만명에 달하는 아사자를 발생시킨 과오가 있고 속칭 스펩치로 칭해지는 자신이 고용한 구체제 전문가들도 내전이 종식되자 빠르게 철저히 숙청하는 등 생각보다 스탈린의 폭력성과 유사한 구석이 많았다. 이를 해결하겠다고 레닌이 내놓은 레닌의 [[신경제정책]]은 한계가 뚜렷한 정책이었고 무자비한 스탈린의 13년에 걸친 1, 2, 3차 경제개발 5개년이 바로 소련을 당대 최강의 공업국가중 하나로 만든 정책이었다. 이와 같은 과정을 거치고도 소련은 멸망했는데, 만일 레닌이 여건이 되어 스탈린의 집권을 막고 신경제 정책을 밀어붙일 수 있었더라도 좀 더 정통성있는 공산주의와 사회주의가 됐을 지언정 트로츠키의 생각대로 혁명의 수출을 할 수라도 없었더라면 소련은 고립된 상태로 멸망하게 될게 뻔한 일이었다. 즉 이런 스탈린이 자신의 독재정권을 공고히 하고, 다른 지도자 후보들보다 강하지 못했던 자신의 정통성을 강조하기 위해 레닌 사후 레닌의 이름을 줄창 팔아먹었기에 레닌의 명성이 더욱 높아진 면이 있다.

추가로 레닌은 미국을 포함한 다른 국가의 다양한 민주주의 체제에 일관되게 부정적이었다. 대통령제는 [[나폴레옹 3세]]나 만드는 독재체제이고, 의회민주주의는 국회의원에게 투표할 때만 주권이 있는 노예들의 체제이고, 아나키즘은 그냥 폭력이며, 룩셈부르크의 평의회 민주주의는 러시아처럼 노동계급의 활동이 길지 않은 국가에서는 어울리지 않는다고 주장하였다. 소비에트 러시아 국내에서 사회혁명당이 왜 소비에트가 아닌 공산당과 인민위원평의회가 권력을 쥐고 있느냐고 항의하여도 무시하였으며,[* 다시 말하지만 러시아 혁명의 슬로건은 "모든 권력을 소비에트로"였다.] 크로포트킨은 뒷방 늙은이로 무시했고, 멘셰비키가 세운 노동계급 정당의 자유로운 정치참여가 보장되어 있던[* 다만 이는 어폐가 있는 것이, 당시 조지아는 다당제 의회민주주의 국가는 맞으나 멘셰비키의 사회민주당이 압도적인 다수를 점해 의회와 내각을 독점하고 있었으며, 소수민족을 탄압하거나 아르메니아와 전쟁을 벌이는 등의 만행을 저질렀다는 것을 고려할 필요가 있다. ] [[조지아 민주 공화국|조지아]] 또한 붉은 군대를 이끌고 가 박살내 버렸다. 8월 봉기에서 멘셰비키는 종말을 맞이했다. 바로 위에 언급된 크론시타트 반란 이후에는 마르토프의 멘셰비키, 스피리도노바와 체르노프의 사회혁명당 좌우파, 실랴프니코프의 노동조합을 공평하게 탄압했다. 이러한 레닌의 권력 독점적인 정책에 콜론타이, 스베르들로프, 심지어는 트로츠키조차도 반대를 한 일이 있었다. 그러나 그들 모두 레닌의 결정을 거스르지 못했다.

>트로츠키처럼 “혁명의 배반” 운운하는 것은 마르크스주의 또는 유물론적 개념뿐만이 아니라 보다 평범한 상식에서조차 벗어난 “설명”이다.
>이 “배반”은 어떻게 가능했으며 그토록 아름답고 완벽한 혁명의 승리 이후의 시대란 어떻게 발생했는가?
>그것이 진짜 문제인 것이다.
>상황을 면밀하게 검토해 보면 이 계획된 “배반”이 하늘에서 떨어진 것이 아니라 혁명이 취해 온 방식 그 자체에서 파생된 “물적(物的)”이자 엄밀히 논리적인 귀결이라는 것을 이해할 것이다.
>러시아혁명의 부정적 결과는 단지 특정한 과정에서 귀결된 것에 불과했다. 그리고 스탈린주의 정권은 레닌 및 트로츠키에 의하여 수행된 방책의 불가피한 귀결에 불과했다. 트로츠키가 “배반”이라고 부르는 것은 실제로는 잘못된 방법으로 인해 조금씩 진행되어 온 타락의 피치 못할 결과이다.
>정확히 말하자면, 정부와 국가의 절차가 “배반”으로, 즉 오늘날의 “배반”을 허용하는, 파산으로 이어지는 길을 열어놓았다. “배반”은 이 파산의 두드러진 한 측면일 뿐이다. 다른 절차들은 다른 가능성을 초래했을 수도 있다.
>트로츠키는 맹목적인 편견에서 (혹은 상상도 할 수 없는 위선으로) 용서할 수 없는 가장 명백한 혼란을 범하고 있다. 그는 원인과 결과를 뒤바꿔놓고 있는 것이다.
>그는 조잡하게 자신을 기만하여 (또는 자신을 속인 것처럼 꾸며 놓고, 자신의 이론을 방어할 수단을 발견하지 못하고서) 원인에서 결과(= 스탈린에 의한 배반)를 도출하고 있다. 무엇이 “스탈린주의”를 가능하게 했는지에 대한 근본적인 문제를 트로츠키가 간과한 것은 오류라고 하기보다 오히려 교묘한 수법인 것이다.
>“스탈린은 혁명을 배반했다.” 간단하다. 하지만 너무도 간단해 아무것도 설명할 수 없다.
>그럼에도 설명은 간단하다. “스탈린주의”는 진정한 혁명에 대한 파산의 당연한 결과지 그 반대가 아니다. 다시 추론해 보면, 혁명의 파산은 볼셰비즘이 취한 잘못된 과정의 자연스러운 결과였다.
>다시 말해서, '''좌절하고 실패한 혁명의 타락이 스탈린을 이끌어간 것이지, 스탈린이 혁명을 타락시킨 것이 아니다.'''
>이 병마(病魔)에 공격받았을 때, 혁명적 유기체는 대중의 자유로운 행동을 통해 의기양양하게 저항할 수 있었을 것이다. 하지만 레닌과 트로츠키 자신이 이끄는 볼셰비키는 대중으로부터 악에 대한 모든 자기방어 수단을 빼앗았기 때문에, 필연적으로 병마가 유기체를 침범하여 죽이는 것으로 마무리되었다.
>노동대중이 “배반”의 준비에도, 그 달성에도 반항하지 않았기에 “배반”은 가능했다. 그리고 대중은 그들의 새 주인에 완전히 복속되어 진정한 혁명의 의미와 모든 주도 정신, 자유로운 행동과 그 반응의 의미를 빠르게 상실했기에 그에 대하여 저항하지 않았다. 그들은 속박되고, 복속되고, 지배당하고 있었기에 모든 저항이 헛되고 쓸모가 없다고 느꼈다. 트로츠키는 대중 사이에서 맹목적인 복종 정신을 깨우고, “상부”에서 일어나는 모든 것에 둔감한 무관심을 되살리는 데 직접 참여했다. 대중이 패배한 채 오랜 시간이 지나갔다. 그 이래로 어떠한 “배반”도 가능하게 된 것이다.
>이 모든 것에 비추어, 우리는 독자들이 볼셰비키의 “성과”에 대해 스스로 판단하기를 권한다.
>----
>볼린,《알려지지 않은 혁명 1917~1921》

[각주][include(틀:문서 가져옴, title=블라디미르 레닌, version=1364, uuid=5d700af0-57f5-406f-a269-9edb7187450a,  paragraph=3)]
[[분류:블라디미르 레닌|평가]][[분류:인물에 대한 평가]]

요약

문서 편집을 저장하면 당신은 기여한 내용을 CC BY-NC-SA 2.0 KR 또는 기타 라이선스 (문서에 명시된 경우) 로 배포하고 기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다. 이 동의는 철회할 수 없습니다.

비로그인 상태로 편집합니다. 로그인하지 않은 상태로 문서 편집을 저장하면, 편집 역사에 본인이 사용하는 IP(216.73.216.107) 주소 전체가 영구히 기록됩니다.

블라디미르 레닌/평가(r1 문단 편집)

블라디미르 레닌/평가_{(r1 문단 편집)}