권위주의_{(r1 문단 편집)}

=== 경제 ===
경제 발전과 민주화의 관계는 단순한 인과관계로 환원될 수 없는 복합적인 정치사회적 과정을 내포하고 있다. 미국의 사회학자이자 정치학자 세이무어 립셋(Seymour Lipset)을 비롯해 카를레스 보익스(Carles Boix), 수전 스톡스(Susan Stokes), 디트리히 루쉐마이어(Dietrich Rueschemeyer), 에블린 스티븐스(Evelyne Stephens), 존 스티븐스(John Stephens) 등의 학자들은 경제 발전이 민주화의 가능성을 높인다고 주장한다. 이 학자들의 이론에 따르면, 산업화와 경제 성장은 교육 수준을 향상시키고 중산층을 성장시키며, 복잡하고 이질적인 사회 구조를 형성함으로써 정치적 대표성과 제도화에 대한 요구를 증가시키는 토대를 제공한다는 점에서 민주화로 나아갈 가능성이 커진다는 것이다.

그러나 이러한 견해에 대해 정치학자 아담 프셰보르스키(Adam Przeworski) 교수와 페르난도 리몽기(Fernando Limongi)는 경제 발전이 민주주의 국가의 안정성을 높여 권위주의로 전환될 가능성을 낮출 수 있으나, 경제 발전이 민주화(권위주의 국가를 민주주의로 전환)를 초래한다는 결론을 내릴만한 증거가 충분하지 않다고 주장한다. 다시 말해, 발전은 민주주의를 유지하게는 하지만 민주주의를 창출하는 결정적 요인은 아니라는 입장이다.

이러한 입장과 궤를 같이하면서도 보다 맥락 의존적인 분석을 제시하는 학자로는 에바 벨린(Eva Bellin)이 있다. 에바 벨린은 특정 상황에서는 [[부르주아]]와 [[노동자]]가 민주화를 지지할 가능성이 더 높지만, 다른 상황에서는 오히려 권위주의 체제를 선호하거나 지지할 수 있다고 주장한다. 즉, 민주화는 계급의 존재만으로 설명되지 않으며, 이들이 처한 정치적 맥락과 이해관계에 따라 지지 여부가 달라질 수 있다는 것이다.

더 나아가 경제 발전은 단기적 혹은 중기적으로는 오히려 권위주의 정권의 대중적 정당성을 강화하는 요인으로 작용할 수도 있다. 일정 수준의 생활 향상, 질서 유지, 치안 확보, 국가 주도의 성장 담론은 시민들로 하여금 정권에 대한 지지를 유도하게 만들 수 있기 때문이다. 이와 같은 상황에서는 경제 성장이 민주화의 압력보다는 오히려 권위주의의 정당화 수단으로 기능한다.

또한 정치학자 마이클 알버터스(Michael Albertus) 교수는 대부분의 [[토지개혁]] 프로그램은 권위주의 체제 하에서 시행되는 경향이 있으며, 이후에는 토지개혁의 수혜자들의 [[재산권]]을 박탈한다고 주장했다. 권위주의 정권은 농촌 주민들에 대한 강압적인 영향력을 확보하는 수단으로 이러한 조치를 취하는데,
토지개혁은 표면적으로는 분배 정의를 실현하는 듯 보이지만, 실질적으로는 권위주의 정권에 주민들이 경제적으로 의존하게 만들고 정권의 통제력과 지배력을 강화하는 수단이 되는 것이다.

이와 같이, 경제 발전이 반드시 민주화를 유도한다고 단정할 수는 없으며, 정치 체제의 성격, 사회 계급의 행위 동기, 정권의 전략적 선택 등이 복합적으로 작용하는 과정 속에서만 민주화 여부를 설명할 수 있다. 민주화는 특정한 조건이 충족되었을 때만 일어나는 일률적 과정이 아니라, 권위주의 정권조차도 이를 저지하거나 활용할 수 있는 다양한 수단을 보유한 상태에서 전개되는 복잡한 정치적 역학의 결과이다.

요약

문서 편집을 저장하면 당신은 기여한 내용을 CC BY-NC-SA 2.0 KR 또는 기타 라이선스 (문서에 명시된 경우) 로 배포하고 기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다. 이 동의는 철회할 수 없습니다.

비로그인 상태로 편집합니다. 로그인하지 않은 상태로 문서 편집을 저장하면, 편집 역사에 본인이 사용하는 IP(216.73.216.107) 주소 전체가 영구히 기록됩니다.

권위주의(r1 문단 편집)

권위주의_{(r1 문단 편집)}