위키백과화(비교)

r13 vs r14
... ...
54 54
2017년 11월 9일 나무위키에 위키백과화 문서가 등재되었으나 삭제되었으며 [[https://namu.wiki/thread/AnExultantAndLamentableMatch|반박 토론]]이 열렸고 등재로 결론이 날 뻔 했으나 [[사측 관리자]]가 직권으로 반대하는 바람에 작성이 금지되었다.
55 55
56 56
=== 문제점 및 비판 ===
57
문서의 서술이 한국어 위키백과랑 거의 같기 때문에 위키백과의 문제점이 고스란히 유입 되고 말았다. 일례로 위키백과의 경우, 고학력자 유저들 위주인지라 문서 서술시 함축적이고 전문적인 용어들이 많이 사용된다. 따라서 일반인이 글을 읽을 경우 몰입도가 떨어지고 글 내용이 이해가 난해한 경우가 있는데 나무위키에서도 편집시 함축단어나 전문적인 용어를 남발해서 내용을 이해하기 어려운 경우가 많아졌다. 일반인도 글을 읽기 쉽게 일반적인 내용으로 바꾼다는 취지와 반대되는 것이다.
57
문서의 서술이 한국어 위키백과랑 거의 같기 때문에 위키백과의 문제점이 고스란히 유입되고 말았다. 일례로 위키백과의 경우, 고학력자 유저들 위주인지라 문서 서술시 함축적이고 전문적인 용어들이 많이 사용된다. 따라서 일반인이 글을 읽을 경우 몰입도가 떨어지고 글 내용이 이해가 난해한 경우가 있는데 나무위키에서도 편집시 함축 단어나 전문적인 용어를 남발해서 내용을 이해하기 어려운 경우가 많아졌다. 일반인도 글을 읽기 쉽게 일반적인 내용으로 바꾼다는 취지와 반대되는 것이다.
58 58
59 59
여성시대 대란 한참 이전부터 활동하던 위키러들은 새로운 변화를 반기지 않기도 한다. 심지어는 나무위키만의 고유한 특징을 없애고 '''위키백과 열화판'''으로 만드냐는 비판도 존재. 실제로 위키백과화는 위에 언급한 가독성 저해 요소들을 없애는 데 기여하기도 했으나, 정작 문서 서술 방식 및 문단 짜기에는 별 영향을 미치지 못했다. 아직도 문서 돌아다니다 보면 '''한 문장 내 동어 반복, 지나치게 긴 문장'''[* 100자 이상의 문장, 끊어야 할 부분에 '~는데, ~어서' 등 불필요한 접속어를 붙이는 문장 등], '''틀린 맞춤법'''[* 베끼다를 '''배끼다'''로 적는다거나(...)]은 우습고 '''"논란/비판" 문서 남발, '기타' 문단 남발'''도 심심찮게 보인다. 한국에서 체계적인 작문법을 학교에서 충분히 가르쳐 주지 않기 때문에 벌어지는 문제이기도 하지만... 하지만 그런 유저는 점점 소수가 되어 가고 있고, 새롭게 들어온, 비교적 위키백과화에 우호적인 의견도 무시할 수는 없는 노릇이니 앞으로도 위키백과화는 지속될 가능성이 높다.
60 60
... ...
62 62
63 63
또한 멀쩡한 집단연구 문서도 단지 주관적이라는 이유만으로 삭제 신청하여 반대측에서는 이들을 '''삭제충'''이라고 비하하기도 한다. [[http://archive.fo/TkIu6#selection-1255.55-1359.10|나무위키 "삭제충" 문서 아카이브]] 현재는 지워져 있으나, 이전에 있던 [[삭제충]]문서를 보면 이들에 대한 위키백과화 반대측 사용자들의 분노가 느껴진다.
64 64
65
=== 옹호 ===
66
위키백과화를 반대하는 사용자 중에 고인드립성 취소선 등 문제가 있는 서술을 삭제한다고 위키백과화된다고 몰아가는 극단적인 유저들도 문제가 있고,나무위키는 기본적으로 정보를 넣은 것이라는 것이 문제다. 나무위키는 기본적으로 유머를 어느정도 허용하는 정보위키이기에, 유머를 포기할 수는 있어도 정보를 포기할 수는 없는 측면도 있다.
67
68
[[나무위키]]가 [[위키백과화]]를 택한 것은 결국 [[엔하계 위키]] 유저들만 재미있고 대중적으로는 유행하지 못한 유행어 등 유머 서술을 과감히 삭제하여 엔하계 위키 문화를 모르는 독자들도 문서를 읽는데 거부감이 없게하여 사이트 이미지를 개선하려는 노력이다. 리그베다 위키 시절에는 검색을 허용하지 않는 등 자기들끼리만 즐기던 사이트였기 때문에 그런 서술이 문제가 되지 않았는데[* 리그베다 위키는 인터넷에 검색이 되지 않는 딥 웹이다.], 나무위키는 구글 검색 상단에 노출되어 문제가 될 수 있다.
69
70
대중적이지 않고 재미없는 유머 서술을 삭제해야하는 이유는 대표적인 유머 위키인 [[백괴사전]]과 [[디시위키]]를 비교해보면 알 수 있다. 백괴사전의 유머는 백괴사전을 편집하는 사용자 층에서만 통용되는 유머(내수용 밈)로 인해 진입장벽이 높아 이용자 유입이 많지 않지만, 그에 반해 디시위키의 유머 서술은 인간의 원초적인 웃음을 자아내는 내용이 많아서 백괴사전보다는 인지도도 높고 유입도 더 많았다. 또한 갱신 빈도가 잦은 문서는 재미가 없는 드립은 타 사용자에 의해 삭제되기 때문에 재미있는 서술만 남는 것이다.
71
72
유머라는 것은 알잘딱깔센이 중요하다. 이를 명확한 규정을 만들어서 규제하기란 쉽지 않으며 토론을 통해 이를 증명하기도 쉽지 않다. '재미가 있다'는 것은 개인마다 기준이 다른 주관적 영역이기 때문에 토론에서 이를 증명하는 것은 어려우며, 유머 서술은 가볍게 한 줄 추가하기 위한 용도로 사용되기 때문에 토론까지 가는 것을 별로 달갑게 여기지 않기 때문에 이를 포기하는 상황이 많다.
73
74
따라서 유머를 지향한다면 알아서 자정작용이 잘 이뤄져서 재미있는 드립만 남아야 하는데, 유머의 기준이 사람마다 재각각인 특성상 유머성 서술에 기준을 정립하기란 매우 어려운 일이다.
75
76
[[떡밥위키]]가 아무리 유머성 서술을 지향한다 하더라도 과도하게 취소선 도배와 재미없는 유머가 범람하는 일은 있어선 안 된다. 유머라고 내놓은 것이 작성자만 재미있고 다른 사람들의 웃음을 자아내지 못한다면 이는 위키백과화보다 더 좋지 못하며 그저 찐따들의 위키라는 오명만 뒤집어 쓰게 될 것이다.
77
78
79
80
=== 위키백과화는 나쁠 수 밖에 없다는 의견 ===
81 81
제 아무리 자유로운 서술이 허용된다 한들 한계가 있는 것이다. 서술의 분위기가 어느 한 방향으로 기울게 되면 분위기는 자연스레 한 방향으로만 형성되어서 자유로운 서술을 쓰기가 어려워진다.
82 82
83 83
또한 한 방향으로만 좋아하는 유저들이 계속 유입되고 규정도 그들이 원하는 대로 바뀌게 된다.
... ...
96 96
97 97
현재의 [[나무위키]]는 운영진의 대중화 전략과 [[삭제주의]]자에 의해 등재 요건이 자유로운 위키백과의 아류가 되었다는 평이 있다.
98 98
99
=== 옹호 ===
100
위키백과화를 반대하는 사용자 중에 고인드립성 취소선 등 문제가 있는 서술을 삭제한다고 위키백과화된다고 몰아가는 극단적인 유저들도 문제가 있고,나무위키는 기본적으로 정보를 넣은 것이라는 것이 문제다. 나무위키는 기본적으로 유머를 어느정도 허용하는 정보위키이기에, 유머를 포기할 수는 있어도 정보를 포기할 수는 없는 측면도 있다.
101
102
[[나무위키]]가 [[위키백과화]]를 택한 것은 결국 [[엔하계 위키]] 유저들만 재미있고 대중적으로는 유행하지 못한 유행어 등 유머 서술을 과감히 삭제하여 엔하계 위키 문화를 모르는 독자들도 문서를 읽는데 거부감이 없게하여 사이트 이미지를 개선하려는 노력이다. 리그베다 위키 시절에는 검색을 허용하지 않는 등 자기들끼리만 즐기던 사이트였기 때문에 그런 서술이 문제가 되지 않았는데[* 리그베다 위키는 인터넷에 검색이 되지 않는 딥 웹이다.], 나무위키는 구글 검색 상단에 노출되어 문제가 될 수 있다.
103
104
대중적이지 않고 재미없는 유머 서술을 삭제해야하는 이유는 대표적인 유머 위키인 [[백괴사전]]과 [[디시위키]]를 비교해보면 알 수 있다. 백괴사전의 유머는 백괴사전을 편집하는 사용자 층에서만 통용되는 유머(내수용 밈)로 인해 진입장벽이 높아 이용자 유입이 많지 않지만, 그에 반해 디시위키의 유머 서술은 인간의 원초적인 웃음을 자아내는 내용이 많아서 백괴사전보다는 인지도도 높고 유입도 더 많았다. 또한 갱신 빈도가 잦은 문서는 재미가 없는 드립은 타 사용자에 의해 삭제되기 때문에 재미있는 서술만 남는 것이다.
105
106
유머라는 것은 알잘딱깔센이 중요하다. 이를 명확한 규정을 만들어서 규제하기란 쉽지 않으며 토론을 통해 이를 증명하기도 쉽지 않다. '재미가 있다'는 것은 개인마다 기준이 다른 주관적 영역이기 때문에 토론에서 이를 증명하는 것은 어려우며, 유머 서술은 가볍게 한 줄 추가하기 위한 용도로 사용되기 때문에 토론까지 가는 것을 별로 달갑게 여기지 않기 때문에 이를 포기하는 상황이 많다.
107
108
따라서 유머를 지향한다면 알아서 자정작용이 잘 이뤄져서 재미있는 드립만 남아야 하는데, 유머의 기준이 사람마다 재각각인 특성상 유머성 서술에 기준을 정립하기란 매우 어려운 일이다.
109
110
[[떡밥위키]]가 아무리 유머성 서술을 지향한다 하더라도 과도하게 취소선 도배와 재미없는 유머가 범람하는 일은 있어선 안 된다. 유머라고 내놓은 것이 작성자만 재미있고 다른 사람들의 웃음을 자아내지 못한다면 이는 위키백과화보다 더 좋지 못하며 그저 찐따들의 위키라는 오명만 뒤집어 쓰게 될 것이다.
111
112 112
== 다른 위키에서 보이는 위키백과화 ==
113 113
=== [[알파위키]] ===
114 114
>위키의 규정 서문의 방향성에 따라, 본 위키에서는 정보 전달적 서술과 유머, 재미를 위한 서술을 동시에 지향합니다.
... ...