r17 vs r18
... ...
35 35
그러나 [[리그베다 위키 사유화 사태]] 이후 리그베다의 데이터를 전부 갖게 된 [[나무위키]] 시절부터 상황이 달라진다. 이후에 터진 [[여성시대 대란]]으로 나무위키가 제도권에 진입하면서 일반인들이 급속도로 밀려들었기 때문. 이중에는 위키백과에서 활동하다 넘어 온 사람들도 있다. 더 이상 이전 오타쿠 팬 내지 위키계 사람들만 아는 유머로는 새로운 유저층이 만족할 수 없었으며, 마침 지식 전달에 상대적으로 중점을 두는 사람들이 위키백과 대신 나무위키로 들어오면서 나무위키에는 유머 제공보다 비교적 정확한 지식을 싣는 백과사전의 역할이 더욱 중시되게 되었고, 당연히도 지식 전달에 방해가 되는 가독성을 저해하는 요소들(철 지난 유머, 취소선)은 지워지게 된 것이다. 또한 엔하계 위키 특유의 유머에 반감이 있는 경우에도 위백화를 지지하는 경우가 있다. --그러므로 우리는 백괴 유머를 쓰면 됩니다.-- --이런 삐 같으니-- 그리고 여기서 밀린 사용자는 나무위키를 떠나거나[* 하지만 떠나도 [[리브레 위키]] 외에는 갈 곳이 거의 없는데다 리브레는 어려운 미디어위키 문법과 나무위키와 다른 라이선스로 인해 나무위키에서 온 사람들이 적응을 힘들어하는 경우가 많다. 지금은 그나마 알파위키와 새문위키가 있기는 하지만...] 나무위키에 적응하는 길을 택하는 것이다.
36 36
37 37
== [[나무위키]]에서 ==
38
나무위키에서 [[나무위키/비판 및 문제점/문서 서술 관련|그동안 지적받던 문서 서술상의 비판]]이 주로 위백화의 대상이 된다. 자세한 내용은 다음과 같다.
38
나무위키에서 [[나무위키/비판 및 문제점/문서 서술 관련|그 동안 지적받던 문서 서술 상의 비판]]이 주로 위백화의 대상이 된다. 자세한 내용은 다음과 같다.
39 39
40 40
* '''[[취소선]] 삭제''': [[리그베다 위키]] 시절부터 있던 취소선 문화가 가독성을 이유로 삭제하는 유저들이 늘어나고 있으며, [[2018년]] 기준 나무위키에선 그 이전보다 취소선을 보기 힘들어졌다. 스킨 설정에 취소선 숨기기 기능이 있는데, 대부분의 사람들은 이 기능을 몰라 취소선을 보이는 대로 삭제하는 삭제충들이 많이 생겨나고 있다. 다만, 나무위키에서의 취소선 사용이 억지 유머에 기여했다는 반론도 있다.
41 41
... ...
43 43
44 44
* '''유머성 서술 삭제''': 이전 [[리그베다 위키]] 시절부터 자주 쓰이던 유머 표현[* 골룸하다라던가, 자쿠와는 다르다 자쿠와는이라던가.]이 2010년대 중반까지도 사용되니 재미가 없다는 이유로 삭제되는 경우가 많을 수밖에 없다.--근데 재밌다는 사람들은 또 재미있다고 한다.--
45 45
46
* '''한줄요약 삭제''': 물론 지금까지도 한줄요약은 나무위키에서 잘만 쓰이나, 지나치게 거칠거나 오그라드는 것, 그리고 주관적이라 판단되어 논란의 여지가 큰 것은 점차 사용이 줄어 가고 있다. 또한 오버워치의 캐릭터 문서 등 한줄요약 자체를 금지한 프로젝트도 있다. 그러던 2018년 12월 20일, 한줄요약 전면 금지 토론이 [[https://namu.wiki/thread/TheFreezingAndUncoveredPlants|발제]]되고 날치기로 결론이 나면서 [[https://namu.wiki/diff/나무위키:편집지침/일반 문서?rev=205&oldrev=204|나무위키에서는 한줄요약이 전면 금지되었다.]]
46
* '''한 요약 삭제''': 물론 지금까지도 한 요약은 나무위키에서 잘만 쓰이나, 지나치게 거칠거나 오그라드는 것, 그리고 주관적이라 판단되어 논란의 여지가 큰 것은 점차 사용이 줄어 가고 있다. 또한 오버워치의 캐릭터 문서 등 한줄요약 자체를 금지한 프로젝트도 있다. 그러던 2018년 12월 20일, 한줄요약 전면 금지 토론이 [[https://namu.wiki/thread/TheFreezingAndUncoveredPlants|발제]]되고 날치기로 결론이 나면서 [[https://namu.wiki/diff/나무위키:편집지침/일반 문서?rev=205&oldrev=204|나무위키에서는 한줄요약이 전면 금지되었다.]]
47 47
48 48
* '''[[집단연구]], 예시 삭제''': 이전부터 한국 급식/창의적인 메뉴[* 아예 더미화를 해버렸는지 알파위키에 포크되지 않았는데, 나무위키 초기 덤프를 까서 포크를 진행했다.]처럼 진위 여부를 판별하기 힘들고 까임방지권, 평생까임권[* 이 두 문서는 [[리그베다 위키]] 시절 예시 폭주, 명예훼손 등의 우려가 있어 관리자 편집 제한이 걸린 문서였다.]과 같이 예시 폭주 우려가 있는 집단연구는 지워 왔다. 그러나 위백화를 주장하는 사람들은 교육부 퀘스트나 인생RPG 등의 충분히 저명성이 있는 문서임에도 삭제하는 등 집단연구 자체를 없애려는 경향이 있다.
49 49
50
* '''까 성향 서술 삭제''': 까 성향 서술을 허용하지 않는다. 위키백과화는 예의범절을 명분으로 망칠 가능성이 있는 까 성향 서술을 부정적으로 본다. 이러한 성향으로 인해 문서들은 장점과 중립적 관점을 확대서술하거나 단점을 축소서술하는 관점으로 채워진다. 반대로 위키백과화 특유의 객관적인 기록에 대한 강박관념으로 인해 까 성향 기여가 확대서술되어 축소서술되지 못하는 경우도 있다. --그냥 탄압하려는거나 똑같다--
50
* '''까 성향 서술 삭제''': 까 성향 서술을 허용하지 않는다. 위키백과화는 예의범절을 명분으로 망칠 가능성이 있는 까 성향 서술을 부정적으로 본다. 이러한 성향으로 인해 문서들은 장점과 중립적 관점을 확대서술하거나 단점을 축소서술하는 관점으로 채워진다. 반대로 위키백과화 특유의 객관적인 기록에 대한 강박관념으로 인해 까 성향 기여가 확대 서술되어 축소 서술되지 못하는 경우도 있다. --그냥 탄압하려는거나 똑같다.--
51 51
52 52
물론 위백화를 일삼는 유저들은 자신들이 위백화를 한다는 것을 부정한다. 그리고 위백화라는 개념도 없다고 굳게 --망상-- 믿고 있으며, 가독성 향상 등을 목적으로 한다고 하지만 실제로는 가독성 같은건 관심도 없고 자기 만족을 위해 위백화를 시도하는 경우도 적잖게 있다. 자기들이 규정을 자기들 입맛대로 고쳐서 존치 측을 모두 쫓아내고는 요즘은 취소선, 예시 등을 자제한다고 미화하는 것은 덤.
53 53
... ...