굴/TMI(비교)
| r191 vs r192 | ||
|---|---|---|
| ... | ... | |
| 194 | 194 | |
| 195 | 195 | 이러한 특징은 인구통계학적으로 매우 희귀한 편이며, 특정 손가락 단위에서의 유사성까지 고려할 경우 동일성에 대한 강력한 정황 증거로 기능할 수 있다. 아래에서는 해당 특징의 발생 빈도, 후천 결손과의 감별, 그리고 조건부 확률 모델을 기반으로 한 우도비[* Likelihood Ratio. 해당 증거가 귀무가설보다 대립가설을 더 잘 설명하는 비율을 의미한다.] 분석을 포함하여 논의한다. |
| 196 | 196 | |
| 197 | ||<tablealign=center><bgcolor=#fff,#1f2023><tablebordercolor=#fff,#1f2023> 우도비 (LR) 범위 || 증거의 해석 수준 || 설명 || |
|
| 198 | || 1 || 정보 없음 || 관측된 증거는 두 가설 모두에 대해 동일한 설명력을 가진다. || |
|
| 199 | || 1 ~ 10 || 매우 미약한 지지 || 동일인 추정에 거의 영향을 주지 않으며, 단독 근거로는 부족하다. || |
|
| 200 | || 10 ~ 100 || 약한 지지 || 다른 정황과 병행할 경우 일부 설득력을 가질 수 있다. || |
|
| 201 | || 100 ~ 1,000 || 명백한 지지 || 통계적 무게를 가지며, 단일 증거로도 해석 가능하다. || |
|
| 202 | || 1,000 ~ 10,000 || 강한 지지 || 법과학 실무에서 신뢰 가능한 판단 기준으로 작용한다. || |
|
| 203 | || 10,000 ~ 1,000,000 || 매우 강한 지지 || 법정에서 핵심 증거로 기능하며, 합리적 의심을 극히 줄인다. || |
|
| 204 | || 1,000,000 이상 || 압도적인 지지 || 반론이 극히 어려우며, 유전자 분석·희귀 병리 등에서 흔히 도달함. || |
|
| 205 | ||
| 206 | 206 | ==== 손실의 선천적 여부 ==== |
| 207 | 207 | 영상에 따르면, 대상 인물은 단지된 손가락에도 손톱이 존재하며, 결절부의 윤곽이 매우 부드럽고 자연스러운 경계를 보인다. 이는 외상 절단에 흔히 수반되는 흉터나 조직 손상이 없는 상태로, 의학적으로 선천성 단지증으로 판단할 수 있는 주요 소견이다.[* KOSHA(산업안전보건공단), 2022 산업재해통계분석] |
| 208 | 208 | |
| ... | ... |