굴/TMI(비교)
r173 vs r174 | ||
---|---|---|
... | ... | |
187 | 187 | |
188 | 188 | 결론적으로, 일반인 반증 논리는 영상 속 인물이 이세돌인 것을 확률정황적으로 뒷받침한다. |
189 | 189 | |
190 | === 생체적 요소 === |
|
191 | ||
190 | === 생체적 요소: 주르르 단지증 === |
|
192 | 191 | '''단지증(Oligodactyly)'''은 손가락 수가 선천적으로 정상보다 적은 상태를 말하며, 통상적으로 손가락 한 마디 혹은 전체가 결손된 형태로 나타난다. 굴포차 영상 속 인물 중 한 명은 이세계아이돌 멤버 ‘주르르’와 동일한 부위(소지)에서 단지증으로 추정되는 신체 특성을 공유하고 있다. 특히 양자 모두 소지에 손톱이 존재하며, 이는 선천적 결손임을 강하게 시사한다. |
193 | 192 | |
194 | 193 | 이러한 특징은 인구통계학적으로 매우 희귀한 편이며, 특정 손가락 단위에서의 유사성까지 고려할 경우 동일성에 대한 강력한 정황 증거로 기능할 수 있다. 아래에서는 해당 특징의 발생 빈도, 후천 결손과의 감별, 그리고 조건부 확률 모델을 기반으로 한 우도비[* Likelihood Ratio. 해당 증거가 귀무가설보다 대립가설을 더 잘 설명하는 비율을 의미한다.] 분석을 포함하여 논의한다. |
195 | 194 | |
196 | ==== |
|
195 | ==== 발생 빈도 ==== |
|
197 | 196 | 루마니아 Bihor 지역의 35년간(1984–2018) 출생 코호트 연구에서는, 전체 선천성 수지 기형(CAD)의 출생 유병률이 0.125% (1/800)로 나타났으며, 이 중 단지증은 11.6%를 차지하였다. 즉, 단지증의 발생률은 약 0.0145% (1/6,900)이다.[* rjme.ro / Dinu et al., "Congenital Anomalies of the Digits: A 35-year Retrospective Study in Bihor County", Romanian Journal of Morphology and Embryology, 2022.] |
198 | 197 | |
199 | 198 | 대한민국 전국 코호트 연구(2007–2016)에 따르면, 상지 선천기형(CULA)은 출생아 1만 명당 23.5명(0.235%), 이 중 사지 결손은 **2.2명(0.022%)*으로 보고되었다.[* Shin JY et al., "The epidemiology of congenital upper limb anomalies in Korea: A population-based study using National Health Insurance data", PLOS ONE, 2021.] 단지증만을 특정한 수치는 없으나, 보수적으로 0.02%를 적용 가능하다. |
200 | 199 | |
201 | 200 | 영상 속 인물과 이세계아이돌 멤버 ‘주르르’ 모두 소지(새끼손가락)에 단지증이 존재하며, 양자 모두 손톱이 관찰되어 선천성임을 강하게 시사한다. 이는 후천적 손실 가능성을 사실상 배제한다. |
202 | 201 | |
203 | ==== |
|
202 | ==== 손가락 부위 일치 확률 ==== |
|
204 | 203 | 단지증이 존재한다는 사실만으로도 희귀성이 있지만, 동일한 "특정 손가락"(이 경우 소지)에 단지증이 존재할 확률은 다음과 같이 보정된다. |
205 | 204 | |
206 | 205 | 인간은 보통 10개의 손가락을 가지고 있으므로, 단지증이 특정 손가락(소지)에 발생할 확률은 **약 1/10 (10%)**로 추정할 수 있다. |
... | ... | |
211 | 210 | |
212 | 211 | 이는 0.0000004%, 즉 2억 5천만 명 중 1명 수준의 확률이다. |
213 | 212 | |
214 | ==== |
|
213 | ==== 후천적 손실과 감별 가능성 ==== |
|
215 | 214 | 영상에 따르면, 대상 인물은 단지된 손가락에도 손톱이 존재하며, 결절부의 윤곽이 매우 부드럽고 자연스러운 경계를 보인다. 이는 외상 절단에 흔히 수반되는 흉터나 조직 손상이 없는 상태로, 의학적으로 선천성 단지증으로 판단할 수 있는 주요 소견이다.[* KOSHA(산업안전보건공단), 2022 산업재해통계분석] |
216 | 215 | |
217 | 216 | 선천성과 후천성을 감별할 수 없을 경우 전체 단지증이 차지하는 비율이 낮아진다. |
218 | 217 | |
219 | 218 | 그러나 본 사례에서는 영상 기반으로도 선천성이라는 판단을 뒷받침할 수 있는 충분한 근거가 존재하므로, 통계적 적용에 제한은 없다. |
220 | 219 | |
221 | ==== |
|
220 | ==== 조건부 확률 및 우도비 산출 ==== |
|
222 | 221 | 본 단지증 특징이 동일인 추정에 미치는 영향을 조건부 확률 및 우도비를 통해 정량적으로 분석한다. |
223 | 222 | |
224 | 223 | 귀무가설: A, B는 서로 다른 무관한 인물이다. |
... | ... | |
239 | 238 | |
240 | 239 | 이는 해당 단지증의 일치가 동일인임을 약 25억 배 더 잘 설명한다는 의미이며, 법과학적 기준상 “압도적인 설명력”으로 간주될 수 있다.[* Budowle et al., "Interpretation of forensic DNA evidence: a policy perspective", Forensic Science International: Genetics, 2009.] |
241 | 240 | |
242 | ==== |
|
241 | ==== 결론 ==== |
|
243 | 242 | 단지증, 특히 같은 손가락(소지)에 위치한 선천성 단지증은 극도로 낮은 확률로 일반 인구에 출현한다. 해당 특징이 두 명의 인물에게서 동시에 관찰될 경우, 이는 조건부 확률상 극도로 낮은 우연 일치로 간주되며, 우도비 25억이라는 정량적 지표는 동일인 가능성을 지지하는 매우 강력한 생체학적 증거로 기능한다. |
243 | ||
245 | 244 | == 반증주의적 접근 == |
246 | 245 | 굴포차 영상 속 인물과 이세계아이돌 멤버 간의 동일성에 대해 제시된 정황 증거와 양립할 수 없는 정황적 요소를 검토한다. |
247 | 246 | |
... | ... |