굴/TMI(비교)
| r194 vs r195 | ||
|---|---|---|
| ... | ... | |
| 171 | 171 | |
| 172 | 172 | 내쉬 균형[* Nash Equilibrium. 게임 이론에서 모든 참가자가 상대방의 전략을 고려할 때 누구도 자신의 전략을 일방적으로 바꿔 이득을 볼 유인이 없는 상태.]이 성립하려면, 어떠한 전략 조합 [math(s^*)]에 대해, 모든 참가자 [math(i)]에 대하여 다음 부등식이 만족되어야 한다. |
| 173 | 173 | |
| 174 | ||<tablealign=center><bgcolor=#fff,#1f2023><tablebordercolor=#fff,#1f2023>[math(u_i(s_i^, s_{-i}^) \ge u_i(s_i, s_{-i}^*))]|| |
|
| 174 | ||<tablealign=center><bgcolor=#fff,#1f2023><tablebordercolor=#fff,#1f2023>[math(u_i(s_i^*,\ s_{-i}^*)\ \ge\ u_i(s_i,\ s_{-i}^*))]|| |
|
| 175 | 175 | |
| 176 | ||
| 177 | 177 | *위 수식은 모든 플레이어 𝑖가 상대 전략 [math(s_{-i}^*)]가 고정된 상태에서 자신의 전략 [math(s_i)]를 일방적으로 변경해도 효용이 증가하지 않을 경우에 성립한다. 침묵이 실제로 선택되었고 지금까지 유지되고 있다는 사실은, 해당 전략이 실질적 균형점이었음을 역으로 시사한다.[*유사연구1 BRITO VIEIRA M. Representing Silence in Politics. American Political Science Review. 2020;114(4):976-988. doi:10.1017/S000305542000043X][*유사연구2 Breaking the sound of silence: Explication in the use of strategic silence in crisis communication] |
| 178 | 178 | |
| 179 | 179 | 이러한 전략 선택의 구조를 정리하면 다음과 같다. |
| ... | ... |