비로그인 사용자 편집 권한 재개방 | 최신 공지 확인하기

Mtdew(비교)

r1 vs r2
... ...
23 23
결국 [[Care]]가 등판하여 본인의 어록을 하나하나 박제하여 보여주며 차단을 경고했지만, 그마저도 내 잘못이 어디있냐며 룰치킨 싸움을 걸었고, 결국 [[Care]]에게 중재자를 제껴버리고 즉결심판을 당해버리는 업적을 달성했다.
24 24
25 25
== 어록 ==
26
[include(틀:토론발언, 토론링크=https://namu.wiki/thread/RedundantElegantPeriodicFrame, 댓글번호=35, 발제자=false, 차단됨=true, 사용자명=Mtdew, 출력=Mtdew, 날짜=2025-06-27 18:55:21, 내용=그걸 정하는게 '토론'입니다. 토론의 의의를 모르시는 것 같은데\, 사전에라도 토론이 뭔지 검색하시고 개념을 알고 오시는 게 좋겠습니다.)]
26
[include(틀:토론발언, 토론링크=https://namu.wiki/thread/RedundantElegantPeriodicFrame#35, 댓글번호=35, 발제자=false, 차단됨=true, 사용자명=Mtdew, 출력=Mtdew, 날짜=2025-06-27 18:55:21, 내용=그걸 정하는게 '토론'입니다. 토론의 의의를 모르시는 것 같은데\, 사전에라도 토론이 뭔지 검색하시고 개념을 알고 오시는 게 좋겠습니다.)]
27 27
28
[include(틀:토론발언, 토론링크=https://namu.wiki/thread/RedundantElegantPeriodicFrame, 댓글번호=36, 발제자=false, 차단됨=true, 사용자명=Mtdew, 출력=Mtdew, 날짜=2025-06-27 18:57:45, 내용=예시 난립을 방지하기 위한 기준을 세우고\, 그 기준이 무의미할 정도로 낮은 수준이 아니라면\, 기준을 세운 이후 예시를 작성하는 것은 문제가 없지 않습니까. 그게 나무위키의 규정이니까요.
28
[include(틀:토론발언, 토론링크=https://namu.wiki/thread/RedundantElegantPeriodicFrame#36, 댓글번호=36, 발제자=false, 차단됨=true, 사용자명=Mtdew, 출력=Mtdew, 날짜=2025-06-27 18:57:45, 내용=예시 난립을 방지하기 위한 기준을 세우고\, 그 기준이 무의미할 정도로 낮은 수준이 아니라면\, 기준을 세운 이후 예시를 작성하는 것은 문제가 없지 않습니까. 그게 나무위키의 규정이니까요.
29 29
저는 '목록'인지 '예시'인지를 규정하고 싶은 마음이 없습니다. 발제자께서 예시라고 하시니\, 그렇다면 예시 난립을 방지하기 위한 객관적인 기준을 마련해드리면 합의에 이를 수 있겠구나\, 판단하여 객관적인 기준을 합의안의 형태로 제시드린 것입니다.
30 30
왜 남의 주장은 안 보시고 자기 주장만 관철하시는지는 모르겠지만\, 심히 유감스럽고\, 불쾌합니다. 토론 상대에 대한 예의를 지켜주십시오.)]
31 31
32
[include(틀:토론발언, 토론링크=https://namu.wiki/thread/RedundantElegantPeriodicFrame, 댓글번호=62, 발제자=false, 차단됨=false, 사용자명=118.47.107.14, 출력=118.47.107.14, 날짜=2025-07-02 18:28:01, 내용=MtDew 이용자입니다.
32
[include(틀:토론발언, 토론링크=https://namu.wiki/thread/RedundantElegantPeriodicFrame#62, 댓글번호=62, 발제자=false, 차단됨=false, 사용자명=118.47.107.14, 출력=118.47.107.14, 날짜=2025-07-02 18:28:01, 내용=MtDew 이용자입니다.
33 33
"문서 내 서술된 내용들이 목록이 아니라는 것에 동의했다"고 말씀드렸습니다. #53에서 "이 문서 내 서술된 내용들이 목록이라는 것을 입증하라"고 중재자께서 말씀하셨는데\, 이미 목록이 아니라 예시라는 것에 동의를 했습니다. 이런 상황에서 무슨 입증을 더 해야 합니까. 이 문서 내 내용들이 예시라는 것을 입증해야 합니까? 제발 토론자의 의견을 정독하고 반박해주시기를 바랍니다.
34 34
또한 검색결과 5천건은 제가 생각하는 '유명함'을 판단하기 위한 최저선일 뿐이지\, "반드시 5천건으로 해야한다"고 말한 적 없습니다. 이미 "등재 하한을 넓히는 방향으로 합의안이 제시된다면 검색결과의 수를 상향하는 안에도 동의할 의사가 있다"고 말씀드렸습니다.
35 35
그리고\, 제발 등재기준 규정의 '단독 문서' 등재와 '문서 내 등재' 기준을 구분지어서 확인하시기 바랍니다. #27에서 인용한 규정은 인터넷 밈 등재 기준입니다.
... ...
37 37
본 문서가 디씨인사이드 꾸준글 마이너 갤러리\, 혹은 꾸준글 미니 갤러리를 서술하는 문서라면 인용하신 규정을 이용할 수 있겠습니다만\, 아쉽게도 본 문서는 꾸준글 > 중 디씨인사이드에서 작성된 꾸준글을 서술하는 문서이므로 적용이 어렵지 않을까 생각합니다.
38 38
물론\, 이는 제 생각일 뿐이고\, 일반 이용자인 제 규정 해석에는 아무런 권위도 없으므로 담당 중재자 님의 판단에 전적으로 따르겠습니다.)]
39 39
40
[include(틀:토론발언, 토론링크=https://namu.wiki/thread/RedundantElegantPeriodicFrame, 댓글번호=64, 발제자=false, 차단됨=true, 사용자명=Mtdew, 출력=Mtdew, 날짜=2025-07-02 22:06:26, 내용=그러니까\, 문서의 내용이 목록이라고 주장하는 것이 아닌데 왜 목록임을 입증해야 하냐는 말입니다.
40
[include(틀:토론발언, 토론링크=https://namu.wiki/thread/RedundantElegantPeriodicFrame#64, 댓글번호=64, 발제자=false, 차단됨=true, 사용자명=Mtdew, 출력=Mtdew, 날짜=2025-07-02 22:06:26, 내용=그러니까\, 문서의 내용이 목록이라고 주장하는 것이 아닌데 왜 목록임을 입증해야 하냐는 말입니다.
41 41
애초에 중재자께서 "기준이 있으면 서술에 동의하느냐"고 말했을 때 동의한다고 하지 않으셨습니까?
42 42
제 기준이 마음에 안 드시면 다른 기준을 제시하십시오. 너무 적어서 싫다\, 최소한 이정도는 되어야 한다\, 제시하시면 저도 보고 찬성할지 반대할지 생각하지 않겠습니까?
43 43
예시라고 주장하시는 발제자님의 의견에 동의를 한다니까요. 예시임에 동의하는데 입증을 하라고 하시면\, 이게 예시인지 아닌지 입증해야 한다는 말씀이십니까?
44 44
제발 토론자의 주장을 자세히 읽으시길 바랍니다. 굉장히 불쾌합니다.)]
45 45
46
[include(틀:토론발언, 토론링크=https://namu.wiki/thread/RedundantElegantPeriodicFrame, 댓글번호=122, 발제자=false, 차단됨=false, 사용자명=118.47.107.14, 출력=118.47.107.14, 날짜=2025-07-17 16:16:16, 내용=굉장히 불만스럽고\, 납득할 수 없으나\, 중재 결론이 그렇게 내려진다면 수긍하겠습니다.
46
[include(틀:토론발언, 토론링크=https://namu.wiki/thread/RedundantElegantPeriodicFrame#122, 댓글번호=122, 발제자=false, 차단됨=false, 사용자명=118.47.107.14, 출력=118.47.107.14, 날짜=2025-07-17 16:16:16, 내용=굉장히 불만스럽고\, 납득할 수 없으나\, 중재 결론이 그렇게 내려진다면 수긍하겠습니다.
47 47
다만 이후에는 중재자로써 참여하실 때 양측 입장을 명확히 확인하시고\, 또 양측 참여자가 적극중재를 원할 때는 적극적인 중재를 개진해주면 좋겠다는 의견을 드립니다.)]
48 48
49
[include(틀:토론발언, 토론링크=https://namu.wiki/thread/RedundantElegantPeriodicFrame, 댓글번호=156, 발제자=false, 차단됨=true, 사용자명=Mtdew, 출력=Mtdew, 날짜=2025-07-18 22:33:40, 내용=토론 관리 방침을 정독하십시오. 이용자께서 중재자가 아니시지 않습니까. 이미 이의 제기 기간은 발효되어 있고\, 거기에 제가 이의를 제기한 상태입니다. 제발\, 규정을 정독하시길 강력하게 권해드립니다.)]
49
[include(틀:토론발언, 토론링크=https://namu.wiki/thread/RedundantElegantPeriodicFrame#156, 댓글번호=156, 발제자=false, 차단됨=true, 사용자명=Mtdew, 출력=Mtdew, 날짜=2025-07-18 22:33:40, 내용=토론 관리 방침을 정독하십시오. 이용자께서 중재자가 아니시지 않습니까. 이미 이의 제기 기간은 발효되어 있고\, 거기에 제가 이의를 제기한 상태입니다. 제발\, 규정을 정독하시길 강력하게 권해드립니다.)]
50 50
51
[include(틀:토론발언, 토론링크=https://namu.wiki/thread/RedundantElegantPeriodicFrame, 댓글번호=160, 발제자=false, 차단됨=true, 사용자명=Mtdew, 출력=Mtdew, 날짜=2025-07-18 22:41:03, 내용=단독 문서 등재 기준과 문서 내 서술 기준은 당연하게도 다릅니다. 오히려\, 현재 규정 상으로는 "특정한 커뮤니티에서만 사용되지는 않으나 인지도가 있는 인터넷 밈의 > 단독 문서가 아닌 문서 내 등재 기준"은 엄밀하게 말하자면 없다고 볼 수 있습니다. 그리고\, 등재 기준 규정을 살펴보면 "별도 언급이 없다면\, 모든 등재 기준은 단독 문서나 단독 문단의 생성에 제약을 두지 않습니다."라고 명시되어 있습니다.
51
[include(틀:토론발언, 토론링크=https://namu.wiki/thread/RedundantElegantPeriodicFrame#160, 댓글번호=160, 발제자=false, 차단됨=true, 사용자명=Mtdew, 출력=Mtdew, 날짜=2025-07-18 22:41:03, 내용=단독 문서 등재 기준과 문서 내 서술 기준은 당연하게도 다릅니다. 오히려\, 현재 규정 상으로는 "특정한 커뮤니티에서만 사용되지는 않으나 인지도가 있는 인터넷 밈의 > 단독 문서가 아닌 문서 내 등재 기준"은 엄밀하게 말하자면 없다고 볼 수 있습니다. 그리고\, 등재 기준 규정을 살펴보면 "별도 언급이 없다면\, 모든 등재 기준은 단독 문서나 단독 문단의 생성에 제약을 두지 않습니다."라고 명시되어 있습니다.
52 52
다만 토론자의 이해를 돕기 위해 문서 내 등재 기준과 단독 문서 등재 기준을 구분지어 확인하라고 말씀드린 것입니다.
53 53
제발\, 나무위키의 규정에 입각하여 토론하십시오. 부탁드립니다.)]
54 54
55
[include(틀:토론발언, 토론링크=https://namu.wiki/thread/RedundantElegantPeriodicFrame, 댓글번호=166, 발제자=false, 차단됨=true, 사용자명=Mtdew, 출력=Mtdew, 날짜=2025-07-19 01:37:28, 내용=지속적으로 독자연구로만 반박하거나\, 입증책임을 전가하실 경우 토론자 님의 스레드에 답변하지 않겠습니다.
55
[include(틀:토론발언, 토론링크=https://namu.wiki/thread/RedundantElegantPeriodicFrame#166, 댓글번호=166, 발제자=false, 차단됨=true, 사용자명=Mtdew, 출력=Mtdew, 날짜=2025-07-19 01:37:28, 내용=지속적으로 독자연구로만 반박하거나\, 입증책임을 전가하실 경우 토론자 님의 스레드에 답변하지 않겠습니다.
56 56
나무위키 토론 관리 방침을 정독하시고\, 제발 순위 내 근거에 입각한 반박을 요청드립니다.
57 57
저는\, 제가 인용한 논문이 부적절한 맥락에서 인용되었다는 반론에\, 인기글을 근거로 들어 부적절한 맥락으로 인용한 것이 아님을 입증했습니다.
58 58
저는 지속적으로 근거에 입각해서 제게 요구된 증빙을 마쳤는데\, 왜 토론자 님은 제게 입증 책임을 전가하시며\, 독자연구로만 주장을 전개하십니까?
... ...