DillonK(비교)

r153 vs r154
... ...
87 87
88 88
저는 신규 분탕 서술만 되돌리는 합의안 없는 현상 유지로 충분하다고 생각하며, 발제자의 제안처럼 토론 합의로 분탕 편집에 정당성을 부여하는 방식에는 양보가 불가능합니다. 현재 토론 참여자 중 일부는 분탕성 편집 요청을 승인한 전례가 있지만, 비하성 서술만 하지 않으신다면 저도 별다른 문제제기는 하지 않습니다.
89 89
90
어쩌다보니 토론이 많이 진행되었고, 분탕성 서술을 저지할 목적으로 '''[[https://namu.wiki/thread/SnottySweetBrightLanguage#666|{{{#0275d8,#ec9f19 #666}}}]]''' 등재 기준을 제시했습니다. 그러나 발제자는 #682에서 분쟁을 과도하게 부풀리며 또다른 등재 기준을 세우자고 주장하시는데, 저는 당연히 동의할 수 없습니다. 만약 중재자님께서 합의가 필요하다고 판단하신다면, 신중하게 검토하여 분탕성 서술을 방지할 수 있는 방향성을 제안하겠습니다. 저의 기본 입장은 '합의안 없는 현상 유지'로, 정상적인 서술이 자유롭게 이뤄졌으면 좋겠다는 의견입니다. ||
90
어쩌다보니 토론이 많이 진행되었고, 분탕성 서술을 저지할 목적으로 '''[[https://namu.wiki/thread/SnottySweetBrightLanguage#666|{{{#0275d8,#ec9f19 #666}}}]]''' 등재 기준을 제시했습니다. 그러나 발제자는 '''[[https://namu.wiki/thread/SnottySweetBrightLanguage#682|{{{#0275d8,#ec9f19 #682}}}]]'''에서 분쟁을 과도하게 부풀리며 또다른 등재 기준을 세우자고 주장하시는데, 저는 당연히 동의할 수 없습니다. 만약 중재자님께서 합의가 필요하다고 판단하신다면, 신중하게 검토하여 분탕성 서술을 방지할 수 있는 방향성을 제안하겠습니다. 저의 기본 입장은 '합의안 없는 현상 유지'로, 정상적인 서술이 자유롭게 이뤄졌으면 좋겠다는 의견입니다. ||
91 91
92 92
>이 발언은 4분 만에 천안문되었다.
93 93
>{{{#!folding 중재자 조치
... ...