DillonK_(비교)

[[https://namu.wiki/w/고세구?uuid=0571eba7-27e1-403f-ae7d-99e16380bece|r5624]] 또는 [[https://namu.wiki/w/고세구?uuid=6a961941-0bc2-477a-aa3b-b97297ab1208|r5543]]을 제안드립니다. 발제측이 편집 분쟁을 선언하는 입장이며\, 편집 대상을 알기 때문에 발제측에게 묻는 것입니다. '''날카로운 답변은 자제해 주시기를 부탁드립니다.'''

솔직히 말씀드리자면, 저는 커뮤니티발 누군가를 혐오하거나 가해하는 서술에 거부감을 가지고 있습니다.[* 지금까지의 활동도 이런 취지에서 표제어 '캬하하 헬퍼 사용 논란'을 캬하하 헬퍼 누명 사건으로, '여성시대 곽윤기 불법촬영 무고 사건'을 여성시대발 곽윤기 악성 루머 유포 사건으로 변경했습니다. 파리올림픽 박태준(태권도) 선수가 비매너라며 악의적으로 박제당했을 때 [[https://namu.wiki/w/파일:박태준-가심 마고메도프.jpg?uuid=c03fcbcf-7fb7-476b-b9f1-7578c3ac18dc|{{{#0275d8,#ec9f19 이 사진}}}]]을 올려 감쌌습니다.] 특히 익명 커뮤니티에서 비롯된 비하성 표현에 불편함을 느끼며, 특정인 문서의 토론에서는 비하 문제에 대해 돌려 말하는 습관이 있어 저의 주장을 이해하기 어려우셨던 분들께 먼저 죄송하다는 말씀을 드립니다.

본 문서에서도 '''[[https://namu.wiki/thread/SnottySweetBrightLanguage#194|{{{#0275d8,#ec9f19 #194}}}]]'''[*#194 '''Yor:''' [[https://namu.wiki/history/고세구?from=5578|r5578]]에서 최초로 해당 내용을 서술한 사용자는 편집 요약을 통해 "3월 1일에 태극기 이모티콘을 사용할 경우 제재를 받을 수 있으므로, 이를 사전에 안내해 시청자가 실수로 제재를 당하는 일을 방지하고자 한다"라는 단순 채팅 규칙 공유의 목적이라고 편집 취지를 설명하였습니다. 그러나 해당 서술의 출처로 제시된 디시인사이드 게시글 '[[https://gall.dcinside.com/m/chzzk/5470665|우가다 태극기밴 왜 진짜냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ]]'를 검토한 결과, 해당 게시글의 댓글에는 아래와 같이 방송인과 시청자에 대한 조롱, 비하, 혐오 표현이 반복적으로 나타나는 것이 확인됩니다.[br][br]"진짜 짱깨가 돼부렀노...", "시발 뭐노?? ㅋㅋㅋㅋ 삼일절에 대한독립밴 시발ㅋㅋㅋㅋ", "태극기가 금지인 방송국....", "짱깨라는 팬덤명이 가장 잘어울리는새끼들 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ", "좆병신 플랫폼이네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ", "3.1절에 대한민국 태극기가 무슨 의도가 불순해 짱깨련아"[br][br]이러한 댓글 내용들을 종합해 보았을 때, 해당 인터넷 커뮤니티 사용자들은 '3.1절 태극기 이모티콘 사용 제재'를 비판적 시각으로 인식하고 있으며, 이를 조롱의 대상으로 향유하고 있으며, 해당 게시글 역시 이와 같은 비판적 분위기 속에서 작성된 것으로 판단됩니다. 이러한 상황에서 해당 게시글을 인용하여 서술하는 것은 이에 대한 비판의 목적이 있다고 판단되며 "단순 채팅 규칙 안내 목적"이라고 주장하여 인터넷 유명인의 비판, 논란, 사건 사고 서술 규정을 우회하고 있습니다.[br][br]따라서 본 건에 대해 나무위키:편집지침/특정 분야/문화예술 4.3.2. 인터넷 유명인의 비판, 논란, 사건 사고 서술 규정을 적용하며, 신규 서술 측에 입증 책임을 부여합니다. 감사합니다.], [[https://namu.wiki/w/고세구?uuid=b40a6563-4c39-4a6e-8b36-cff222488066|r5552]], [[https://namu.wiki/w/고세구?uuid=7790c6f8-2778-4f50-a26d-298098d0c7d1|r5560]] 등에서 그룹 관련 논란이 발생하자, 정상적인 편집인 척하면서 소속 인물에 대해 조롱이나 비하 목적의 부정적 서술과 별명이 대거 추가되었습니다. 기존 팬 편집자들은 사건으로 새롭게 유입된 편집자들의 집단 스토킹성 편집으로 인해 떠나거나 차단되었고, 결국 저는 평소 손대지 않던 문서를 편집하게 되었습니다. 새벽 1시 아무도 없었을 때 편집을 시작했지만, 7명의 편집자가 스토킹하는 것처럼 대뜸 몰려와 많은 편집이 이루어졌습니다. [[https://namu.wiki/w/고세구?uuid=0571eba7-27e1-403f-ae7d-99e16380bece|r5624]]까지 어찌저찌 조롱성 신규 서술을 제거함으로 목적을 달성했으나, 발제자는 [[https://namu.wiki/w/고세구?uuid=305a6b66-5feb-4e4f-888c-e881248b8de2|r5626]]로 그것을 모두 되돌리고 토론을 발제했습니다.

저는 '분탕 서술'의 정상화라는 명확한 목적만을 갖고 편집에 임했고, 그 외 부분에 대해선 분쟁이 없다고 주장합니다. 그러나 발제자는 본인의 서술도 아님에도 편집 분쟁을 선언하며, 분쟁이 없는 부분까지 끌어와 별명 대한 등재 기준 신설을 지속적으로 요구했습니다. 문제는 그가 제시한 등재 기준이 단발성 언급만으로도 별명 등재를 허용할 수 있는 내용이라, '''[[https://namu.wiki/thread/SnottySweetBrightLanguage#673|{{{#0275d8,#ec9f19 #673}}}]]''' 같은 사례뿐만 아니라 [[https://namu.wiki/w/고세구?uuid=b40a6563-4c39-4a6e-8b36-cff222488066|r5552]], [[https://namu.wiki/w/고세구?uuid=7790c6f8-2778-4f50-a26d-298098d0c7d1|r5560]] 등의 분탕성 서술에까지 존치 근거를 부여하게 된다는 점입니다. 별명 자체가 장난스럽게 비꼬아서 만드는 경우가 많아 혐오성 서술을 도배할 수 있는 기준입니다. 이 점에 대해서 수차례 이의제기해도 발제자는 답변하지 않고, 오히려 이럴 바에 별명을 삭제하자며 토론의 진행마저 방해하고 있습니다. 발재자의 합의안대로 합의되면 비하성 서술 삭제측에 입증 책임이 부과되며, 그 과정에서 본 토론처럼 비하성 서술의 입증에 대해 독자연구라는 식의 반박이 반복될 가능성이 큽니다.