ChatGPT(비교)
r29 vs r30 | ||
---|---|---|
... | ... | |
4 | 4 | [목차] |
5 | 5 | |
6 | 6 | == 개요 == |
7 | OpenAI에서 개발한 GPT |
|
7 | ChatGPT는 미국의 인공지능 연구소 OpenAI에서 개발한 'GPT(Generative Pre-trained Transformer)' 언어모델을 기반으로 작동하는, 자연어 이해 및 생성 기능을 갖춘 대화형 인공지능 시스템이다. 사용자의 입력(프롬프트)을 분석하여 대화, 설명, 요약, 번역, 창작, 코드 작성 등 다양한 언어 기반 작업을 수행할 수 있도록 설계되어 있으며, 주로 웹 인터페이스 및 API 형태로 제공된다. |
|
8 | 8 | |
9 | == |
|
9 | == 사용례 == |
|
10 | === 토론 === |
|
10 | 11 | [[토론]]할 때 상대방을 이길 목적으로 사용 가능하나, 기술적 한계로 인해 들통나기가 매우 쉽다. 대표적인 예가 [[touchtonetelephone|터치좌]]. |
11 | 12 | |
12 | 13 | 특히 토론에 사용하는 경우 연관된 프롬프트를 전부 입력하지 못하면 동문서답하거나, 이상한 논리 등을 도출하는 경우가 꽤 자주 있다. 상대측의 논리에 반박할 만한 명확한 빈틈이 없는 경우에도 동문서답할 가능성이 높아진다. |
13 | 14 | |
14 | 15 | [[토론]]에 사용할 거라면 상대의 논리와 주된 쟁점, 중재자가 요구한 사항 등을 정리하는 용도, 그리고 문장을 교열하는 용도 정도가 적절하다. 너무 의존하지 말자. |
15 | 16 | |
16 | ||
17 | == 비판 == |
|
18 | *RLHF[* Reinforcement Learning from Human Feedback, 인간 피드백 강화학습.]의 불완전성 |
|
19 | 정확한 증명과 확실한 답이 나오는 이과적 케이스가 아닌 이상 얘한테 어떤 의견이나 평가 같은 부분은 기대를 안하는 것이 좋다. 애초에 태생적으로 어느쪽이건 다 긍정하고 모든 경우의 수가 다 가능성이 있다고 생각하는 방식으로 만들어져서 의견이나 평가를 물으면 둘다 좋다 내지 엄대엄으로 결론낸다.~~거기서 더 캐물어 봤자 나오는 대답은 답정너식 뻔한 답변 그 이상도 이하도 아니다~~ |
|
17 | 20 | |
18 | ||
21 | *AI 환각[* AI Hallucination] |
|
22 | 눈치를 본다. 엄대엄일것 같다고 결론을 내린 상황에서 조금 더 몰아붙이면서 누가 이길 것 같냐고 물어보면 갑자기 이전에 제시하지 않았던 증거라던가 존재하지도 않는 자료 같은걸 들고 나와서 '입력한 사람이 듣고 싶어하는 대로' 결론을 만들어준다. 현재 있는 자료나 입력된 정보로는 원하는 정보를 만들 수 없으니 가상의 무언가를 만들어 내서라도 결론을 내려고 하는 것. 이를 '''할루시네이션'''이라고도 하는데, 실제로 당해보면 어이털리는 수준을 넘어서 화가 날 정도가 되니 기계가 엄대엄이라고 하면 그냥 그쯤에서 관두자. |
|
19 | 23 | |
20 | 24 | 그러므로 얘를 써서 말싸움에 이기겠다는 생각은 버리고 [[만평]]에나 써먹도록 하자. |
21 | 25 | |
... | ... | |
32 | 36 | * 반복적으로 이용자를 평가하게끔 하라. AI의 궁극적 목적은 사용자의 역량 향상이다. AI와 사용자가 공진화하는 것이 바람직하다. |
33 | 37 | |
34 | 38 | == 모델 == |
35 | 1. ChatGPT 4o[* 만평에 사용되는 모델.] |
|
39 | 1. ChatGPT 4o[* [[만평]]에 사용되는 모델.] |
|
36 | 40 | 1. ChatGPT 4o-mini |
37 | 41 | 1. ChatGPT 4.5[*Plus Plus 요금제부터 사용 가능하다.] |
38 | 42 | 1. ChatGPT o3[*Plus] |
... | ... |