ChatGPT(비교)

r21 vs r22
... ...
13 13
14 14
토론에 사용할거라면 상대의 논리와 주된 쟁점, 중재자가 요구한 사항 등을 정리하는 용도, 그리고 문장을 교열하는 용도 정도가 적절하다. 너무 의존하지 말자.
15 15
16
토론 이외의 용도에도 정확한 증명과 확실한 답이 나오는 이과적 케이스가 아닌 이상 얘한테 어떤 의견이나 평가 같은 부분은 기대를 안하는 것이 좋다
17
태생적으로 어느쪽이건 다 긍정하고 모든 경우의 수가 다 가능성이 있다고 생각하는 방식으로 만들어져서 의견이나 평가를 물으면 둘다 좋다 내지 엄대엄으로 결론낸다.~~거기서 더 캐물어봤자 나오는 대답은 답정너식 뻔한 답변 그 이상도 이하도 아니다~~
16
토론 이외의 용도에도 정확한 증명과 확실한 답이 나오는 이과적 케이스가 아닌 이상 얘한테 어떤 의견이나 평가 같은 부분은 기대를 안하는 것이 좋다. 애초에 태생적으로 어느쪽이건 다 긍정하고 모든 경우의 수가 다 가능성이 있다고 생각하는 방식으로 만들어져서 의견이나 평가를 물으면 둘다 좋다 내지 엄대엄으로 결론낸다.~~거기서 더 캐물어봤자 나오는 대답은 답정너식 뻔한 답변 그 이상도 이하도 아니다~~
18 17
19
그러므로 [[만평]]에나 써먹도록 하자.
18
그리고 눈치를 본다. 엄대엄일것 같다고 결론을 내린 상황에서 조금 더 몰아붙이면서 누가 이길 것 같냐고 물어보면 갑자기 이전에 제시하지 않았던 증거라던가 존재하지도 않는 자료 같은걸 들고 나와서 '입력한 사람이 듣고 싶어하는 대로' 결론을 만들어준다. 현재 있는 자료나 입력된 정보로는 원하는 정보를 만들 수 없으니 가상의 무언가를 만들어 내서라도 결론을 내려고 하는 것. 이를 '''할루시네이션'''이라고도 하는데, 실제로 당해보면 어이털리는 수준을 넘어서 화가 날 정도가 되니 기계가 엄대엄이라고 하면 그냥 그쯤에서 관두자.
20 19
20
그러므로 얘를 써서 말싸움에 이기겠다는 생각은 버리고 [[만평]]에나 써먹도록 하자.
21
23 22
== 모델 ==
24 23
1. ChatGPT 4o[* 만평에 사용되는 모델]
25 24
1. ChatGPT 4o-mini
... ...