이파리/논란 및 사건 사고 문서 등재 전쟁_(비교)

 r190 vs r191
 ...
 이후 삭제 측은 존치 측이 제시했던 등재 내용 중 일부를 반박하여 등재를 막는데는 성공하였으나, 반박하지 못한 것은 다음과 같은 주장으로 등재를 막으려 시도했다.
->해당 행위를 한 것이 이파리라는 것을 명확히 증명하지 않으면 해당 사이트 문서로 옮겨야한다
+>해당 행위를 한 것이 이파리라는 것을 명확히 증명하지 않으면 해당 사이트 문서로 옮겨야 한다.
->일부의 일탈이라고 보기 어려워 팬덤 전체의 행보라고 보기 어려워 등재자체가 안된다
+>일부의 일탈이라고 보기 어려워 팬덤 전체의 행보라고 보기 어려워 등재 자체가 안 된다.
 이는 이미 앞서 나온 중재안에 의해 무력화 된 내용으로 다음과 같이 반박 된다.
->#503 Hato_Cocoa
->----
->>#500 [[katsu]][* 삭제측 사관]
->>----
->>인터넷 사건사고의 등재기준을 충족한 것이 본 문서에 이러한 사건사고를 서술할 수 있다는 납득할 수 있는 기준이라는 점에는 여전히 동의하지 않습니다.
->인터넷 사건 사고의 "등재 기준"을 충족했는데 서술할 수 있는 기준이 되지 못한다는 주장에 나무위키 규정이 동의하지 않습니다. 발언권 제한합니다.
+||<table bordercolor=#808080,#383b40><bgcolor=#d5d5d5,#2d2f34>[[https://namu.wiki/thread/PoliticalEarthyLonelySupport#503|{{{#0275d8,#ec9f19 #503}}}]] '''[[Hoto_Cocoa/나무위키|{{{#0275d8,#ec9f19 Hoto_Cocoa}}}]]''' ||
+||<bgcolor=#f4f4f4,#27292d>
+{{{#!folding 인용
+||<table bordercolor=#808080,#383b40><bgcolor=#d5d5d5,#2d2f34>'''[[https://namu.wiki/thread/PoliticalEarthyLonelySupport|{{{#0275d8,#ec9f19 #500}}}]]''' [[katsu|{{{#0275d8,#ec9f19 katsu}}}]] ||
+||<bgcolor=#f4f4f4,#27292d>인터넷 사건 사고의 "등재 기준"을 충족했는데 서술할 수 있는 인터넷 사건사고의 등재기준을 충족한 것이 본 문서에 이러한 사건사고를 서술할 수 있다는 납득할 수 있는 기준이라는 점에는 여전히 동의하지 않습니다. ||
+}}}
+기준이 되지 못한다는 주장에 나무위키 규정이 동의하지 않습니다. 발언권 제한합니다. ||
-따라서 이미 등재가 확실시 된 상황에서 중재자는 슼갈을 예시로 들며 악성 팬덤 문서의 분리를 권유했다.
 >#468 pigeon2[* 삭제측 사관]
 >----
 >개별 문서 작성 반대합니다. 앞서 #406에서 언급하셨듯이 "인터넷 관련 특히 팬덤이나 커뮤니티에서 시작된 논란의 경우 그 주체가 명확하지 않은 경우가 상당수 있습니다." 즉 주체가 명확하지 않은 상황에서 하위 문서 생성은 부적절하다고 봅니다[* 참고로 뒷부분은 이미 존치측이 이파리가 분명한 고닉의 행위를 제시한 바 있고, 루머성 서술을 적지 않는다는 중재안을 무시한 것이므로 벽딸에 불과하다.]
 ...