| r188 vs r189 | ||
|---|---|---|
| ... | ... | |
| 166 | 166 | * 규정상의 "근거가 없는 루머성 서술"의 구성 요건은, 글을 보는 모두가 "근거가 없다"고 인지할 수 있을만큼 근거가 없어야 할 것입니다. |
| 167 | 167 | * 링크가 된 글들은, 최소한의 근거를 갖추고 있고, 작성자가 사실로 인지했을 가능성이 높다고 판단합니다. |
| 168 | 168 | * 따라서 링크한 대부분의 내용은 인터넷 사건 사고 규정에 부합한다고 판단합니다. |
| 169 | * 삭제 측에서는, 본 댓글 게재 시점으로부터 24시간 내에 이에 대하여 등재하지 않아야 할 이유를 토론 참여자들이 납득할 수 있을만한 개연성으로 입증해주시기 바랍니다. 답변 전 #113 댓글을 반드시 확인하시기 바랍니다. |
|
| 169 | * 삭제 측에서는, 본 댓글 게재 시점으로부터 24시간 내에 이에 대하여 등재하지 않아야 할 이유를 토론 참여자들이 납득할 수 있을만한 개연성으로 입증해주시기 바랍니다. 답변 전 '''[[https://namu.wiki/thread/PoliticalEarthyLonelySupport#133|{{{#0275d8,#ec9f19 #113}}}]]''' 댓글을 반드시 확인하시기 바랍니다. |
|
| 170 | 170 | * 문서 내에 개별 사건마다 반박을 서술하고 싶을 경우, 몇몇 사건에 대하여 본 토론 내에 인터넷 인기글 또는 근거 신뢰성 순위 7순위 이상을 근거로 하여 반박을 개진하시기 바랍니다. 이 쪽으로 입증하실 경우 문서에 MPOV를 적용할 예정입니다. |
| 171 | 171 | * 중재 결론은 어떠한 특정 사건에 대하여 등재 여부를 결정하는 것이 아닌, 사건을 등재하기 위한 요건을 정의하는 방향으로 고려하고 있습니다. 참고하시기 바랍니다. || |
| 172 | 172 | |
| ... | ... |