이파리/논란 및 사건 사고 문서 등재 전쟁(비교)

r184 vs r185
... ...
134 134
135 135
요약하자면 다음과 같다.
136 136
137
> 1."팬덤"은 특정 창작자나 연예인을 소비하는 집단으로, 전체가 하나의 의견을 가질 수 없으므로, "팬덤 전체가 행위를 했다"는 주장은 유효하지 않음.
137
> 1."팬덤"은 특정 창작자나 연예인을 소비하는 집단으로, 전체가 하나의 의견을 가질 수 없으므로, "팬덤 전체가 행위를 했다."는 주장은 유효하지 않음.
138 138
> 1.사건을 팬덤 문서에 기재하기 위해서는 팬덤 내 상당수의 동조 또는 방조가 필요함.
139 139
> 1.팬덤의 정의는 특정 대상을 향유하는 집단을 의미하며, 공식 여부는 중요하지 않음.
140 140
> 1.익명 커뮤니티에서 허위 주장이 있었더라도, 해당 게시물이 지지를 받거나 제재되지 않았다면 팬덤 내 분위기를 입증하는 근거로 사용 가능함.
141
> 1.디시인사이드 게시글은 유효한 증거임
142
> 1.인터넷 인기글 특성상 조작이 가능하므로 해당 커뮤니티가 그러한 분위기를 공유했음을 입증해야함
143
> 1.루머성 서술은 작성하면 안 됨
144
> 1.24시간 동안 존치측이 작성할 내용과 근거를 가져올 시간을 주고, 삭제측에게 그 이후 반박할 기회를 줄 예정임
145
> 1.인터넷 사건 사고 등재기준을 적용함[* 인터넷 인기글 1개 이상 있어야 한다는 제한 등][* 이는 삭제측에 유리한 합의안이다. 인터넷 방송인의 팬덤은 애초에 논사사 등재 규정이 없기 때문이다. ]
141
> 1.[[디시인사이드]] 게시글은 유효한 증거임.
142
> 1.인터넷 인기글 특성상 조작이 가능하므로 해당 커뮤니티가 그러한 분위기를 공유했음을 입증해야 함.
143
> 1.루머성 서술은 작성하면 안 됨.
144
> 1.24시간 동안 존치 측이 작성할 내용과 근거를 가져올 시간을 주고, 삭제 측에게 그 이후 반박할 기회를 줄 예정임.
145
> 1.인터넷 사건 사고 등재 기준을 적용함.[* 인터넷 인기글 1개 이상 있어야 한다는 제한 등.][* 이는 삭제측에 유리한 합의안이다. 인터넷 방송인의 팬덤은 애초에 논사사 등재 규정이 없기 때문이다.]
146 146
147
이 시점에서 존치측이 몰려있던 버스나 갤러리와 삭제측이 몰려있던 숲계열 갤러리들은 토론을 중계하고 있었으며, 해당 토론에서 증거로 쓸 수 있을만한 자료들을[* 자료라고 말은 했지만 삭제측이 제시한 자료는 대부분 존치측의 의견을 반박하는 게 아니라 불특정 다수에게 조롱당하는 부분이나 자승자박이 되거나 아무나 쓸 수 있는 텍스트로 된 자료가 대다수였다.]념글로 올리는 등의 행위를 하고 있었고, 이 때문에 외부개입 신고가 계속 접수되었다. 이에 중재자는 다음과 같이 공지했다.
147
이 시점에서 존치측이 몰려있던 버스나 갤러리와 삭제측이 몰려있던 숲계열 갤러리들은 토론을 중계하고 있었으며, 해당 토론에서 증거로 쓸 수 있을만한 자료들을[* 자료라고 말은 했지만 삭제측이 제시한 자료는 대부분 존치 측의 의견을 반박하는 게 아니라 불특정 다수에게 조롱당하는 부분이나 자승자박이 되거나 아무나 쓸 수 있는 텍스트로 된 자료가 대다수였다.]념글로 올리는 등의 행위를 하고 있었고, 이 때문에 [[외부 개입]] 신고가 계속 접수되었다. 이에 중재자는 다음과 같이 공지했다.
148 148
149 149
>#217 Hoto_Cocoa
150 150
>----
... ...