이파리/논란 및 사건 사고 문서 등재 전쟁(비교)

r183 vs r184
... ...
73 73
코코아는 본인의 갤로그에 이메일을 남겨놓으며 고소자료를 받은 것으로 추정되나, 그걸로 고소할지 어떨지는 모르겠다. 고소해서 합의금 받으면 남차소갤에 [[싸이버거|버거]] 100개는 뿌려야한다.
74 74
75 75
4월 16일 코코아는 본인의 [[X]](구 트위터) 계정에 "저장해둔 자료들을 변호사 분께 보내드리며 약 20건 정도는 고소해서 승소할 수 있다는 답변은 들었지만 안타까운 인생을 사시는 분들 같아서 4월 15일까지의 일은 그냥 넘기기로 했다.", "앞으로는 제대로 된 인성을 갖추고 적절한 인생을 살길 바란다."며 관련 이야기를 [[https://x.com/_Hoto_Cocoa_/status/1912238942793117911?t=qsbikCORAljWYOdsNzGe_A&s=19|일축]]한 듯 하다.~~싸이버거를 뿌리기 싫었던 거 아닐까~~
76
=== 토론의 상세한 진행과정 ===
76
=== 토론의 상세한 진행 과정 ===
77 77
존치 측은 이미 삭제 측에게 당해 본 피해자이기도 하고, [[굴]] 사건에 의해 버스나갤로 집결하여 자료 공유 등을 마친 상태였으므로 처음에는 토론은 존치 측에 유리하게 돌아갔다.
78 78
79 79
상대적으로 인원수가 많았던 삭제측 사관들은 그 행위를 지시한 주체가 이파리라고 증명할 수 있는지 여부를 노노제팬, 디시 특유의 익명성, 제어할 수 없는 범위의 극히 일부의 일탈, 가면질, 일부 단톡에 의한 소행등의 논리로 방어했으나, 발제자를 중심으로 하나하나 반박 당하며 논리에서 밀리는 모습을 보여주었다.
... ...
108 108
109 109
입장문을 모두 읽은 중재자는 다음과 같이 정리하고 중재 행위를 했다.
110 110
111
>#169 Hoto_Cocoa
112
>----
113
>본 토론의 쟁점은 "특정한 팬덤에 대한 논란 및 사건 사고 등재 여부"이며, 상세하게는 다음과 같은 개별 쟁점이 있습니다.
114
> * 팬덤 전체가 그러한 행위를 했다는 근거가 없음에도 불구하고 팬덤 문서에 등재할 수 있는지
115
> * 공식 커뮤니티가 존재하며 피소비층에서 비공식 커뮤니티 활동자를 팬덤으로 인정하지 않겠다고 한 상황에서 비공식 커뮤니티에서의 활동을 팬덤 문서에 등재할 수 있는지
116
> * 인터넷 커뮤니티는 작성자가 허위로 팬덤임을 주장할 수 있는데 이에 대한 입증 없이 팬덤 문서에 등재할 수 있는지
118
>
120
>개별 쟁점에 대하여 아래와 같이 판단합니다.
122
> * "팬덤"이라는 것은 어떠한 창작자, 연예인 등을 소비하는 향유층 전반을 의미하는 것으로, 어떠한 대표성을 가지는 단체가 존재하기 어렵고, "팬덤 전체"가 하나의 의견을 가지고 활동하는 것은 불가능에 가깝다고 판단합니다.
124
> * 이러한 상황에서, "팬덤에 대한 논란 및 사건 사고"(이하 "사건"이라 합니다)의 등재 반대 사유로 단순히 "팬덤 전체가 했다는 근거가 없다"는 유효하지 않은 것으로 판단합니다.
126
> * 어떠한 팬덤이 있을 때, 무언가의 사건을 해당 팬덤 문서에 기재하여 팬덤에 대한 것으로 기술하기 위해서는 "팬덤 전체"가 동조했다는 근거까지 도달하지 않더라도, 최소한 해당 팬덤이 활동하는 커뮤니티에서 상당한 수가 동조 내지 방조했음을 입증할 필요가 있습니다.
128
> * "팬덤"의 사전적 정의는 "the fans of a particular person, team, fictional series, etc. regarded collectively as a community or subculture"이며, 단순히 어떠한 대상에 대한 팬층이 모이기만 하면 팬덤이라고 하고, 공식 여부는 중요하지 않은 것으로 판단합니다. 또한, 공식에서 부정하였다고 하더라도 일반 대중에게 같은 대상을 향유하는 팬으로 받아들여질 것이라고 판단할 수 있다면 팬덤의 일부라고 보는 것이 타당하다고 판단합니다.
130
> * 또한, 익명 커뮤니티 등에서 작성자가 허위로 팬덤 구성원이라 주장하며 일으켰을 가능성에 대해서는, 만약 해당 게시물이 팬덤 내에서 유의미한 지지를 얻거나 제재되지 않는 등으로 암묵적/적극적 동의 내지 방조가 있었을 경우 작성자를 입증하지 않더라도 팬덤 내에서의 분위기나 성향을 입증하는 근거로 사용할 수 있다고 판단합니다. 이에 대한 기준은 인터넷 인기글 규정을 준용합니다.
132
> * 따라서 개별 쟁점 모두에 대하여 "등재할 수 있다"로 판단합니다.
134
>
136
>이제 등재 기준에 대하여 살펴보겠습니다.
138
> * 나무위키의 규정에서 본 문서에 적용하기 가장 적합한 규정은 [[https://namu.wiki/w/%EB%82%98%EB%AC%B4%EC%9C%84%ED%82%A4:%ED%8E%B8%EC%A7%91%EC%A7%80%EC%B9%A8/%ED%8A%B9%EC%A0%95%20%EB%B6%84%EC%95%BC/%EB%AC%B8%ED%99%94%EC%98%88%EC%88%A0#s-4.2|인터넷 사건 사고 등재 기준]]입니다.
140
> * 해당 규정에서는 [[https://namu.wiki/w/%EB%82%98%EB%AC%B4%EC%9C%84%ED%82%A4:%ED%8E%B8%EC%A7%91%EC%A7%80%EC%B9%A8/%ED%8A%B9%EC%A0%95%20%EB%B6%84%EC%95%BC/%EB%AC%B8%ED%99%94%EC%98%88%EC%88%A0#%EC%9D%B8%ED%84%B0%EB%84%B7%20%EC%9D%B8%EA%B8%B0%EA%B8%80|인터넷 인기글 기준]]을 만족한 게시물이 존재하기만 하면 등재 기준을 만족한 것으로 인정해주기에 디시인사이드 인기글이 제시된 모든 사건에 대하여 등재 기준이 만족되었다고 봄이 타당하다고 판단합니다.
142
> * 다만, 인터넷 인기글 특성상 조작이 가능함을 배제할 수 없다는 점을 고려할 필요가 있으므로, 이에 대하여 최소한 해당 팬덤 커뮤니티가 그러한 분위기를 공유하고 있었다는 것을 입증할 수 있어야 한다고 판단합니다.
144
> * 단서 조항으로 "근거가 없는 루머성 서술은 등재할 수 없"다고 되어있으므로 개별 사건에 대하여 이에 해당하는지도 확인이 필요한 상황으로 판단합니다.
146
>
148
>따라서 아래와 같이 중재 행위를 행합니다.
150
> * 존치 측에서는, 본 댓글 게재 시점으로부터 24시간 내에 등재하고자 하는 개별 사건에 대한 목록을 정리하고 각 사건마다 인터넷 인기글 기준에 충족하는 게시물의 링크를 최대한 많이 첨부하여 남겨주시기 바랍니다. 삭제된 게시물은 근거로 인정해드릴 수 없으니, 아카이브 링크 등을 적절히 병행 첨부해주시는 것도 좋습니다.
152
> * 이후, 개별 사건에 대하여 판단하고 필요시 삭제 측에서의 반박 근거 등을 제시할 수 있도록 할 예정이오니, 삭제 측에서는 불필요하게 즉각적으로 반박하여 토론의 과열을 유발하지 않아주시기 바라며, 미리 존치 측의 근거를 보고 반박 자료를 준비하는 등의 행위를 해주시며 대기해주시기 바랍니다.
111
||<table bordercolor=#808080,#383b40><bgcolor=#d5d5d5,#2d2f34>[[https://namu.wiki/thread/PoliticalEarthyLonelySupport#169|{{{#0275d8,#ec9f19 #169}}}]] '''[[Hoto_Cocoa/나무위키|{{{#0275d8,#ec9f19 Hoto_Cocoa}}}]]''' ||
112
||<bgcolor=#f4f4f4,#27292d>본 토론의 쟁점은 "특정한 팬덤에 대한 논란 및 사건 사고 등재 여부"이며, 상세하게는 다음과 같은 개별 쟁점이 있습니다.
113
* 팬덤 전체가 그러한 행위를 했다는 근거가 없음에도 불구하고 팬덤 문서에 등재할 수 있는지
114
* 공식 커뮤니티가 존재하며 피소비층에서 비공식 커뮤니티 활동자를 팬덤으로 인정하지 않겠다고 한 상황에서 비공식 커뮤니티에서의 활동을 팬덤 문서에 등재할 수 있는지
115
* 인터넷 커뮤니티는 작성자가 허위로 팬덤임을 주장할 수 있는데 이에 대한 입증 없이 팬덤 문서에 등재할 수 있는지
135 116
136
요약하자면 다음과 같다
117
개별 쟁점에 대하여 아래와 같이 판단합니다.
118
* "팬덤"이라는 것은 어떠한 창작자, 연예인 등을 소비하는 향유층 전반을 의미하는 것으로, 어떠한 대표성을 가지는 단체가 존재하기 어렵고, "팬덤 전체"가 하나의 의견을 가지고 활동하는 것은 불가능에 가깝다고 판단합니다.
119
* 이러한 상황에서, "팬덤에 대한 논란 및 사건 사고"(이하 "사건"이라 합니다)의 등재 반대 사유로 단순히 "팬덤 전체가 했다는 근거가 없다"는 유효하지 않은 것으로 판단합니다.
120
* 어떠한 팬덤이 있을 때, 무언가의 사건을 해당 팬덤 문서에 기재하여 팬덤에 대한 것으로 기술하기 위해서는 "팬덤 전체"가 동조했다는 근거까지 도달하지 않더라도, 최소한 해당 팬덤이 활동하는 커뮤니티에서 상당한 수가 동조 내지 방조했음을 입증할 필요가 있습니다.
121
* "팬덤"의 사전적 정의는 "the fans of a particular person, team, fictional series, etc. regarded collectively as a community or subculture"이며, 단순히 어떠한 대상에 대한 팬층이 모이기만 하면 팬덤이라고 하고, 공식 여부는 중요하지 않은 것으로 판단합니다. 또한, 공식에서 부정하였다고 하더라도 일반 대중에게 같은 대상을 향유하는 팬으로 받아들여질 것이라고 판단할 수 있다면 팬덤의 일부라고 보는 것이 타당하다고 판단합니다.
122
* 또한, 익명 커뮤니티 등에서 작성자가 허위로 팬덤 구성원이라 주장하며 일으켰을 가능성에 대해서는, 만약 해당 게시물이 팬덤 내에서 유의미한 지지를 얻거나 제재되지 않는 등으로 암묵적/적극적 동의 내지 방조가 있었을 경우 작성자를 입증하지 않더라도 팬덤 내에서의 분위기나 성향을 입증하는 근거로 사용할 수 있다고 판단합니다. 이에 대한 기준은 인터넷 인기글 규정을 준용합니다.
123
* 따라서 개별 쟁점 모두에 대하여 "등재할 수 있다"로 판단합니다.
137 124
125
이제 등재 기준에 대하여 살펴보겠습니다.
126
* 나무위키의 규정에서 본 문서에 적용하기 가장 적합한 규정은 [[https://namu.wiki/w/%EB%82%98%EB%AC%B4%EC%9C%84%ED%82%A4:%ED%8E%B8%EC%A7%91%EC%A7%80%EC%B9%A8/%ED%8A%B9%EC%A0%95%20%EB%B6%84%EC%95%BC/%EB%AC%B8%ED%99%94%EC%98%88%EC%88%A0#s-4.2|{{{#0275d8,#ec9f19 인터넷 사건 사고 등재 기준}}}]]입니다.
127
* 해당 규정에서는 [[https://namu.wiki/w/%EB%82%98%EB%AC%B4%EC%9C%84%ED%82%A4:%ED%8E%B8%EC%A7%91%EC%A7%80%EC%B9%A8/%ED%8A%B9%EC%A0%95%20%EB%B6%84%EC%95%BC/%EB%AC%B8%ED%99%94%EC%98%88%EC%88%A0#%EC%9D%B8%ED%84%B0%EB%84%B7%20%EC%9D%B8%EA%B8%B0%EA%B8%80|{{{#0275d8,#ec9f19 인터넷 인기글 기준}}}]]을 만족한 게시물이 존재하기만 하면 등재 기준을 만족한 것으로 인정해주기에 디시인사이드 인기글이 제시된 모든 사건에 대하여 등재 기준이 만족되었다고 봄이 타당하다고 판단합니다.
128
* 다만, 인터넷 인기글 특성상 조작이 가능함을 배제할 수 없다는 점을 고려할 필요가 있으므로, 이에 대하여 최소한 해당 팬덤 커뮤니티가 그러한 분위기를 공유하고 있었다는 것을 입증할 수 있어야 한다고 판단합니다.
129
* 단서 조항으로 "근거가 없는 루머성 서술은 등재할 수 없"다고 되어있으므로 개별 사건에 대하여 이에 해당하는지도 확인이 필요한 상황으로 판단합니다.
130
131
따라서 아래와 같이 중재 행위를 행합니다.
132
* 존치 측에서는, 본 댓글 게재 시점으로부터 24시간 내에 등재하고자 하는 개별 사건에 대한 목록을 정리하고 각 사건마다 인터넷 인기글 기준에 충족하는 게시물의 링크를 최대한 많이 첨부하여 남겨주시기 바랍니다. 삭제된 게시물은 근거로 인정해드릴 수 없으니, 아카이브 링크 등을 적절히 병행 첨부해주시는 것도 좋습니다.
133
* 이후, 개별 사건에 대하여 판단하고 필요시 삭제 측에서의 반박 근거 등을 제시할 수 있도록 할 예정이오니, 삭제 측에서는 불필요하게 즉각적으로 반박하여 토론의 과열을 유발하지 않아주시기 바라며, 미리 존치 측의 근거를 보고 반박 자료를 준비하는 등의 행위를 해주시며 대기해주시기 바랍니다. ||
134
135
요약하자면 다음과 같다.
136
150 137
> 1."팬덤"은 특정 창작자나 연예인을 소비하는 집단으로, 전체가 하나의 의견을 가질 수 없으므로, "팬덤 전체가 행위를 했다"는 주장은 유효하지 않음.
151 138
> 1.사건을 팬덤 문서에 기재하기 위해서는 팬덤 내 상당수의 동조 또는 방조가 필요함.
152 139
> 1.팬덤의 정의는 특정 대상을 향유하는 집단을 의미하며, 공식 여부는 중요하지 않음.
... ...