위키백과_(비교)

특히 중요성 표지가 문제인 것이, 등재하고 싶은 사건이 아무리 심각해도, 중요성 표지를 만족시키지 못하면 등재 못 한다. 이는 위키백과의 문서 수 자체가 모자란 주요 원인이다.

== 장점 ==

적어도 문서가 등재된 순간에는 어지간한 논문급 신뢰성을 자랑한다. 그 정도로 문서 등재를 까다롭게 개꼰대처럼 보는데다, 대부분의 문장에 나무위키로 치면 신뢰성 7순위 이상의 근거를 첨부하므로 적어도 그 시점에선 정설로 받아들여지는 내용으로 작성된다.

== 단점 ==

위키 '백과' 아니랄까봐 진짜로 백과사전처럼 갱신도 느리고 신규 문서도 잘 생기지 않는다. 특히 특정 인물, 그것도 살아있는 사람에 대한 서술에는 '''매우''' 보수적이다.

==# 이 문서를 위키백과식으로 편집을 해 보았다 #==

=== 위키백과 ===

위키백과는 사용자들이 공동으로 편집하는 온라인 백과사전 입니다.[1]

===# 상세 #===

한국 위키백과의 문서 중 약 35%는 토막글로 구성되어 있다.[2]

일부는 자동 번역기를 사용하여 작성된 경우도 있습니다. 이는 위키백과에서 콘텐츠 번역 도구를 기본적으로 지원하는데서 기인합니다.[3]

한국에서는 위키 중 1위의 위치에 있습니다. 나무위키는 넘겨주기를 포함한 문서의 통계를 공개하지 않고 있기 때문입니다.[4]

===# 특징 #===

위키 백과에 문서가 등재된 경우, 일반적으로 높은 신뢰성을 가지고 있습니다.[5]]

특정 인물, 특히 살아있는 사람에 대한 서술에는 매우 정확하고 신뢰성 높은 근거가 필요 합니다.[6]

문서가 다른 등재 기준을 모두 충족하더라도 중요성 표지가 모자라면 등재가 불가능합니다.[7]

===# 여담 #===

[[Hoto_Cocoa]]가 2019년부터 사용되고 있는 위키백과의 대문을 만들었습니다. [8]

===# 각주 #===

[1]https://ko.m.wikipedia.org/wiki/%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC:%EC%86%8C%EA%B0%9C

[2]https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9C%84%ED%82%A4%ED%94%84%EB%A1%9C%EC%A0%9D%ED%8A%B8:%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC_%ED%86%A0%EB%A7%89%EA%B8%80

[3]https://www.mediawiki.org/wiki/Content_translation/Translation_tools

[4]https://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%95%9C%EA%B5%AD%EC%96%B4_%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC

[5]https://www.smh.com.au/national/evidence-suggests-wikipedia-is-accurate-and-reliable-when-are-we-going-to-start-taking-it-seriously-20220913-p5bhl3.html

[6]https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC:%EC%83%9D%EC%A1%B4_%EC%9D%B8%EB%AC%BC%EC%9D%98_%EC%A0%84%EA%B8%B0

[7]https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC:%EB%AC%B8%EC%84%9C_%EB%93%B1%EC%9E%AC_%EA%B8%B0%EC%A4%80

[8]https://ko.m.wikipedia.org/wiki/%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90:Hoto_Cocoa