위키백과(비교)

r15 vs r16
... ...
19 19
적어도 문서가 등재된 순간에는 어지간한 논문급 신뢰성을 자랑한다. 그 정도로 문서 등재를 까다롭게 개꼰대처럼 보는데다, 대부분의 문장에 나무위키로 치면 신뢰성 7순위 이상의 근거를 첨부하므로 적어도 그 시점에선 정설로 받아들여지는 내용으로 작성된다.
20 20
21 21
== 단점 ==
22
위키 '백과' 아니랄까봐 진짜로 백과사전처럼 갱신도 느리고 신규 문서도 잘 생기지 않는다. 특히 특정 인물, 그것도 살아있는 사람에 대한 서술에는 '''매우''' 보수적이다.
22
위키 '백과' 아니랄까봐 진짜로 백과사전처럼 갱신도 느리고 신규 문서도 잘 생기지 않는다[* 어디까지나 상대적인 부분이다.]. 특히 특정 인물, 그것도 살아있는 사람에 대한 서술에는 '''매우''' 보수적이다.
23 23
24 24
== 여담 ==
25 25
[[Hoto_Cocoa]]가 대문을 만들었다고 한다.
... ...