소유권 이전과 관련한 공지

위키백과화(비교)

r20 vs r21
... ...
70 70
71 71
최신 정보가 있다는 이유만으로 계속해서 포크한다면 분위기는 자연스레 나무위키와 같아질 수밖에 없을 가능성이 크다. 아무리 유저에게 유머 서술을 허용하고 추가한다고 해도 기존의 틀이 잡혀있기 때문에 유머를 추가해 주기란 쉽지 않다. 또한 계속해서 문서를 포크한다면 그동안 유저가 기여한 분량이 모조리 날아가 버린다는 문제점도 존재하며 가장 커다란 문제점은 저작권이 침해된다는 것이다. 본래 문서의 경우 해당 위키에서만 서술되도록 허용된 것이지 타 위키에서 까지 마음대로 가져다 쓰라는 것이 아니기 때문이다.
72 72
73
또한 현재 나무위키의 정책과 규정은 알파위키와는 완전히 다르며 다른 성격의 문서를 계속 포크한다는 것은 알파위키의 실제 정책과는 반대되는 길을 걷는 것이나 다름없는 일이다. 현재의 정책과 모순된다는 말이다. 사실상 나무위키 문서 중 유용한건 독자연구니 뭐니 갖은 명문을 내세우고 지워진 일부 문서들 뿐이다.
73
또한 현재 나무위키의 정책과 규정은 알파위키와는 완전히 다르며 다른 성격의 문서를 계속 포크한다는 것은 알파위키의 실제 정책과는 반대되는 길을 걷는 것이나 다름 없는 일이다. 현재의 정책과 모순된다는 말이다. 사실상 나무위키 문서 중 유용한건 독자연구니 뭐니 갖은 명문을 내세우고 지워진 일부 문서들 뿐이다.
74 74
75 75
문제점을 뻔히 보고도 명분을 내세우며 문제 제기를 묵살하면서 계속 문서를 가져 온다는 것은 위키를 자기 운영진이나 유저의 입맛대로 맞추고 이익을 얻기위한 검은 의도로 밖에 보이지 않는 것이다.
76 76
77
어느정도 정체성이 달라야될 필요성도 있는데 서술이 기존의 위키와 같다면 굳이 어느 위키를 이용해야할 메리트가 사라지기 때문이다.
77
어느 정도 정체성이 달라야 될 필요성도 있는데 서술이 기존의 위키와 같다면 굳이 어느 위키를 이용해야 할 메리트가 사라지기 때문이다.
78 78
79
그렇기 때문에 규정을 정해서 자유를 악용하는 세력이 나타나는 요소를 사전에 막아야 할 필요가 있는 것이다. 괜히 유머를 표방하는 위키에서 대문에 규정이 이러하며 백과사전이 아닙니다. 라는 문구를 써 두는 것이 아니다. 원래 [[한국어 위키백과]]가 해야할 일을 나무위키가 그 역활을 대신하는 상황이 되어버린 셈이다.
79
그렇기 때문에 규정을 정해서 자유를 악용하는 세력이 나타나는 요소를 사전에 막아야 할 필요가 있는 것이다. 괜히 유머를 표방하는 위키에서 대문에 규정이 이러하며 백과사전이 아닙니다. 라는 문구를 써 두는 것이 아니다. 원래 [[한국어 위키백과]]가 해야할 일을 나무위키가 그 역할을 대신하는 상황이 되어버린 셈이다.
80 80
81 81
현재의 [[나무위키]]는 운영진의 대중화 전략과 [[삭제주의]]자에 의해 등재 요건이 자유로운 위키백과의 아류가 되었다는 평이 있다.
82 82
... ...