기계적 중립_(비교)

 r12 vs r13
 ...
 == 문제점 ==
 이 ''''거짓 균형''''이 기계적 중립의 큰 문제점이다. 이런 태도는 극단적인 의견을 가진 소수의 입장에서 무기로 사용될수 있다. 만약 토론장에서 [[지구평평설]]과 현대 과학 이론이 맞붙고 있는데 언론에서 마치 두 의견 다 들어볼 가치가 있다는듯이 기계적 중립을 고수한다고 하면 [[지구평평설]] 신봉자는 본인의 유사과학이 현대 과학과 동등한 입지를 가진것마냥 횡포를 부릴 여지가 생기는 것이다.
-또 다른 예로 [[이파리|누군가]]가 "'''[[사이버힐링|사이버불링]]'''이 피해자에게 도움이 될수 있다"며 [[사이버힐링|사이버불링]] 피해 사례 기록을 삭제하고자 하고, 또 [[지구견|누군가]]는 "명백히 피해를 받았으며 기록이 존치되어야 한다"며 두 의견이 대립했을때, 이 상황을 [[남소갤|관전하고 있는 입장]]에선 '''중립을 지키겠답시고 양쪽의 의견을 전부부 진지하게 생각할 이유가 없다'''..
+또 다른 예로 [[이파리|누군가]]가 "'''[[사이버힐링|사이버불링]]'''이 피해자에게 도움이 될수 있다"며 [[사이버힐링|사이버불링]] 피해 사례 기록을 삭제하고자 하고, 또 [[지구견|누군가]]는 "명백히 피해를 받았으며 기록이 존치되어야 한다"며 두 의견이 대립했을때, 이 상황을 [[남소갤|관전하고 있는 입장]]에선 '''중립을 지키겠답시고 양쪽의 의견을 전부 진지하게 생각할 이유가 없다'''..
 정말 이해하기 쉬운 예로 지구 전체에 핵미사일을 퍼부어야 한다는 쪽과 우리랑 부딪힌 건 옆나라 하나이고 협상으로 해결가능하다는 입장이 충돌 시, 기계적 중립을 지키게 되면 최소 옆나라에 핵미사일부터 날리게 된다.
+무엇보다
 == 여담 ==
 [[남소갤]]에서 자꾸 "여기 중립갤 아니였냐"며 불만을 토로하는 [[스커지|유동]]들이 종종 나타나는데, 상술한 개념과 문제점에 대해선 전혀 이해할 능력도 의지도 없는것같다. 엄밀히 이야기하면, 남소갤에서 삭제측 사관이 벽딸을 치지만 않아도 칭찬하는 시점에서 남소갤은 기계적 중립을 통해 삭제측에 편향되었던 것에 가깝다.
 ...

기계적 중립(비교)

기계적 중립_(비교)