위키백과_{(r15 Blame)}

		r15
r2 sefirot	1	[[분류:위키]]
r8 sefirot	2	[include(틀:넘어옴, 넘어옴1=위키피디아, 넘어옴2=위백, 넘어옴3=읶뷁)]
r6 sefirot	3	[include(틀:위키)]
r2 sefirot	4	== 개요 ==
r3 sefirot	5	흔히 위백이라고 부른다.
r3 sefirot	6
r4 sefirot	7	선비들의 고향. 가면 존나 엄근진한 척하고 뒤로는 ㅈㄴ 권력남용 오지는 선비들만 있다.
r4 sefirot	8
r11 sefirot	9	== 상세 ==
r5 sefirot	10	문서 대부분이 토막글이다. 아니면 영위백꺼 번역기 돌려서 만들었거나.
r5 sefirot	11
r13 23PurpleGreen32	12	내용이 너무 부실한데 UI도 엉망이라 건드릴 마음도 잘 안 든다. 그냥 엔진 자체가 ㅈㄴ 느리다. 게다가 등재기준 충족해도 중요성 표?지 그런 거 없으면 등재를 할 수 없다.
r10 Artoria_Pendragon	13
r14 Fortress	14	특히 중요성 표지가 문제인 것이, 등재하고 싶은 사건이 아무리 심각해도, 중요성 표지를 만족시키지 못하면 등재 못 한다. 이는 위키백과의 문서 수 자체가 모자란 주요 원인이다.
r14 Fortress	15
r9 119.202.178.232	16	[[한국]]에서는 하다하다 [[나무위키]]에 밀려서 2등이다.
r9 119.202.178.232	17
r14 Fortress	18	== 장점 ==
	19	적어도 문서가 등재된 순간에는 어지간한 논문급 신뢰성을 자랑한다. 그 정도로 문서 등재를 까다롭게 개꼰대처럼 보는데다, 대부분의 문장에 나무위키로 치면 신뢰성 7순위 이상의 근거를 첨부하므로 적어도 그 시점에선 정설로 받아들여지는 내용으로 작성된다.
	20
	21	== 단점 ==
	22	위키 '백과' 아니랄까봐 진짜로 백과사전처럼 갱신도 느리고 신규 문서도 잘 생기지 않는다. 특히 특정 인물, 그것도 살아있는 사람에 대한 서술에는 '''매우''' 보수적이다.
	23
r9 119.202.178.232	24	== 여담 ==
r14 Fortress	25	[[Hoto_Cocoa]]가 대문을 만들었다고 한다.
	26
	27	==# 이 문서를 위키백과식으로 편집을 해 보았다 #==
	28
	29	=== 위키백과 ===
	30	위키백과는 사용자들이 공동으로 편집하는 온라인 백과사전 입니다.[1]
	31
	32	===# 상세 #===
	33	한국 위키백과의 문서 중 약 35%는 토막글로 구성되어 있다.[2]
	34
	35	일부는 자동 번역기를 사용하여 작성된 경우도 있습니다. 이는 위키백과에서 콘텐츠 번역 도구를 기본적으로 지원하는데서 기인합니다.[3]
	36
	37	한국에서는 위키 중 1위의 위치에 있습니다. 나무위키는 넘겨주기를 포함한 문서의 통계를 공개하지 않고 있기 때문입니다.[4]
	38
	39	===# 특징 #===
r15 Fortress	40	위키 백과에 문서가 등재된 경우, 일반적으로 높은 신뢰성을 가지고 있습니다.[5]
r14 Fortress	41	특정 인물, 특히 살아있는 사람에 대한 서술에는 매우 정확하고 신뢰성 높은 근거가 필요 합니다.[6]
	42	문서가 다른 등재 기준을 모두 충족하더라도 중요성 표지가 모자라면 등재가 불가능합니다.[7]
	43
	44	===# 여담 #===
	45	[[Hoto_Cocoa]]가 2019년부터 사용되고 있는 위키백과의 대문을 만들었습니다. [8]
	46
	47	===# 각주 #===
	48	[1]https://ko.m.wikipedia.org/wiki/%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC:%EC%86%8C%EA%B0%9C
	49	[2]https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9C%84%ED%82%A4%ED%94%84%EB%A1%9C%EC%A0%9D%ED%8A%B8:%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC_%ED%86%A0%EB%A7%89%EA%B8%80
	50	[3]https://www.mediawiki.org/wiki/Content_translation/Translation_tools
	51	[4]https://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%95%9C%EA%B5%AD%EC%96%B4_%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC
	52	[5]https://www.smh.com.au/national/evidence-suggests-wikipedia-is-accurate-and-reliable-when-are-we-going-to-start-taking-it-seriously-20220913-p5bhl3.html
	53	[6]https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC:%EC%83%9D%EC%A1%B4_%EC%9D%B8%EB%AC%BC%EC%9D%98_%EC%A0%84%EA%B8%B0
	54	[7]https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC:%EB%AC%B8%EC%84%9C_%EB%93%B1%EC%9E%AC_%EA%B8%B0%EC%A4%80
	55	[8]https://ko.m.wikipedia.org/wiki/%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90:Hoto_Cocoa
	56

위키백과(r15 Blame)

위키백과_{(r15 Blame)}