•  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
더 보기
역사 보기 RAW blame 되돌리기 비교

Synthesis_ 관리자 탄핵소추 (r124 Blame)

현재 진행 중인 사용자 토론이 있습니다.
r124
r8
 1 [[분류:나무위키/사건 사고]][[분류:탄핵]]
r9
 2 [include(틀:Synthesis_ 탄핵소추)]
r2
 3 [목차]
r3
 4 == 개요 ==
r104
 5 2025년 4월 16일 [[Care]](베가)가 당시 현직 관리자 [[Synthesis_]]를 업무 태만으로 이의제기를 넣은 사건. [[https://board.namu.wiki/b/qna/3018071|문의게]][[https://archive.md/dCnY2|@]]
r5
 6
r12
 7 == 배경 ==
r54
 8 베가가 신고글 초입에 밝힌 바와 같이, 이 사건의 배경은 약 한달 전까지로 거슬러 올라간다.
9
r22
 10 2025년 3월 1일 베가의 오른팔 [[Resolver]]가 사퇴[[https://board.namu.wiki/b/free/3007992|#]][[https://archive.md/9Xwn0|@]][[https://gall.dcinside.com/m/namuwiki/98514|#]][[https://archive.md/3oPfu|@]] 한 후, 신고게는 우려된 대로[[https://gall.dcinside.com/m/namuwiki/98525|#]] 눈에 띄게 처리가 지연되기 시작했다.
r14
 11
r52
 12 보다 못한 [[사판]]이 다음날 3월 2일 체리피킹 자주 하고 업무태만인 관리자들에게 일일히 경고를 뿌린 다음,[[https://gall.dcinside.com/m/namuwiki/98539|#]][[https://gall.dcinside.com/m/namuwiki/98538|#]][[https://gall.dcinside.com/m/namuwiki/98540|#]][[https://gall.dcinside.com/m/namuwiki/98541|#]][[https://gall.dcinside.com/m/namuwiki/98542|#]][[https://gall.dcinside.com/m/namuwiki/98543|#]][[https://gall.dcinside.com/m/namuwiki/98552|#]][[https://gall.dcinside.com/m/namuwiki/98554|#]][[https://gall.dcinside.com/m/namuwiki/98556|#]][[https://gall.dcinside.com/m/namuwiki/98563|#]][[https://gall.dcinside.com/m/namuwiki/98590|#]] 베가와 함께 신고게를 밀기 시작했다.
r23
 13
r55
 14 이때 경고 받은 관리자들은 정확히 [[Synthesis_]][[https://namu.wiki/thread/OverconfidentStrongNullPigs|#]][[https://archive.md/hFARK|@]], [[puzzlinger1120]][[https://namu.wiki/thread/MiniatureTangyAdhesiveHobbies|#]][[https://archive.md/dV9GX|@]], [[kes1011]][[https://namu.wiki/thread/FreezingGiftedUtterPaint|#]][[https://archive.md/m1nIQ|@]], [[theboys507]][[https://namu.wiki/thread/EnchantingAromaticRuddyJewel|#]][[https://archive.md/cJfpx|@]]로, 모두 체리피킹 심하고 업무태만으로 유명한 관리자들이다.
r28
 15
r12
 16 == 전개 ==
r124
 17 4월 16일 새벽 1시 23분, [[베가]]가 [Synthesis_ 관리자님의 업무에 관한 문의]라는 이름으로 사측에 관리자 [[Synthesis_]] 업무에 대한 이의를 제기하면서 촉발되었다.[[https://gall.dcinside.com/m/whyiblocked/50981|#]]
r63
 18
r122
 19 주된 요지는, [[#배경|배경 문단]]에서 설명한 '업무 미약 권한 회수 안내' 사건 이후로도, 휴가를 쓴 것도 아닌데 2~4일 넘게 업무 보지 않는 기간이 다수 있었으며, 날짜만 합하면 46일 중 21일을 쉬었다는 것이다.[[https://gall.dcinside.com/m/whyiblocked/51031|#]][[https://gall.dcinside.com/m/whyiblocked/51037|#]][[https://gall.dcinside.com/m/whyiblocked/51039|#]]
r13
 20
r69
 21 약 20분 후, 1시 42분에 ~~존나긁힌~~[[JustThis]]가 해당 이의에 대한 이의를 제기하며 양상이 더욱 복잡해졌다.
r71
 22 >해당 게시글에 이의가 있습니다.
23 >
24 >기본적으로 관리자의 1페이지 신고 처리글이 IDC (호스팅, vpn 링크)를 차단하지 않는 상황에서 최소한 10일, 넉넉잡아 보름(2주 전후)이 경과되지 않는다면 그것이 과연 적다고 해야할지 의문입니다.
25 >
26 >그것이 설사 중간중간 공백이 발생한다 하더라도 절대적인 기여량이 적다고는 볼 수 없다고 생각됩니다.
27 >
28 >아래는 송구스럽습니다만, 몇몇 관리자님의 1페이지 마지막 신고처리 일자를 첨부합니다. Synthesis_관리자님의 일자는 전체적인 관리자 목록에서 IDC를 처리하지 않는 관리자님 들 중 상위권에 해당됩니다.
r72
 29 요약하자면, 베가처럼 거의 매일 신고게를 미는 건 아니라 '빈도'는 낮을 수 있지만 횟수 자체로만 따지면 절대적인 처리량 자체는 상위권에 속한고, 이정도로 봤을 때 권회될만큼의 문제가 아닌 정상적인 처리량이라는 것. 요컨대 차단 내역 1페이지 끝이 일주일에서 잘리면 ㅍㅌㅊ다~ 이소리.
r69
 30
r87
 31 젓딧이 이런 논리로 받아치니까 꼴받았는지 베가 또한 7분 후인 1시 49분에 [[WhiteGreen]]의 권회 사례[[https://board.namu.wiki/b/qna/2931345|#]][[https://archive.md/aL3DV|@]]를 들면서 반박한다.
r75
 32 >동의하지 않습니다. 명시적인 휴가 선언 없는 3일 이상의 잦은 공백은 이의 제기 사유로 보는 중입니다.
33 >
r79
 34 >운영자분들은 모두 개인 시간을 내서 관리나 중재 업무에 참여해주시고 있으나, 사측의 활동 미약 안내로부터 46일이 지난 이후 20일이 넘는 기간을 활동하지 않으신 것은 다른 관리자와의 '''형평성'''[* 존나 돌려까는 표현으로 보인다. [[https://gall.dcinside.com/m/whyiblocked/51010|#]][[https://gall.dcinside.com/m/whyiblocked/51036|#]]]에 문제가 있습니다.
r75
 35 >
36 >최근 업무를 처리하면서도 느낀 것이지만, 신고량과 비교하면 업무가 없어서 처리하지 못한 것이 아닙니다.
r73
 37
r80
 38 [[WhiteGreen]] 권회 사례를 들고 오니 자기도 좆될 것 같다는 당혹감을 느꼈는지, 저스디스는 아부 모드로 돌입했다. 여기서 그 유명한 '베가님을 존경하지만' [[어록]]이 탄생했다.
r115
 39 >'''평소 Care 님의 신고 처리량은 엄청난 수준이기에 항상 존경하고 있습니다. 항상 든든하고, 감사하다고 생각하고 있었고요.'''[*수정됨 뒷부분 문장('항상 든든하고, 감사하다고 생각하고 있었고요.')은 수정된 내용이다. [[https://gall.dcinside.com/m/whyiblocked/51048|젓딧 눈물의 똥꼬쇼]]]
r82
 40 >
41 >다만, 명시없는 3일까지의 휴가는 상관이 없다는 사실을 아시리라 생각합니다. 물론 4일이상의 공백은 휴가를 사용하는 것이 원론적으로 맞긴 합니다.
42 >그렇지만 저의 경험과 관리자님의 확인을 통해 이미 확인하셨으리라 생각됩니다만, 활동 미약 안내의 경우에는 "n일 이상의 휴가"도 물론 판단의 사유이겠지만 주로 "활동량"으로 판단된다는 사실을 아시리라 생각합니다. 해당 관리자님은 위에도 적었다시피 1페이지 마지막 기준 4월 9일로 관리자 중 상위권의 일자에 해당됩니다.
43 >
r84
 44 >저의 경우 과거 일간 공백이 없었으나 당시 개인 사정으로 인해 활동량이 극히 저조했었고, 활동 미약 안내를 받았었으니까요.[* 자랑이노?]
r83
 45 요약하자면 휴가 굳이 쓰지 않아도 3일 이하는 걍 봐줘도 될만한 수준이고, 규정과 별개로 현실적인 자기 경험상 n일 이상 암묵적 휴가를 썼든 뭘 했든 뭐니뭐니해도 업무태만을 판단할 척도는 활동량(=절대적인 업무량)이 기준이라는 것.
r80
 46
r96
 47 결국 논지는 달라진 적 없이 둘이서 대댓글로 같은 말만 [[벽딸|반복했다.]]
r50
 48
r96
 49 둘이 엎치락 뒤치락 미니 토론을 즐기는 동안 해당 신고글이 올라온 지 약 45분 후인 2시 9분, 피신고자인 Synthesis_가 나타나 난 내 나름대로 노력했음! 사측의 판단을 기다리겠음 이라고 별다른 이의제기를 하지 않았다.
r50
 50 >사측에서 업무에 관련하여 경고를 받은 후부터는 최대한 시간을 내어 활동하고 있었습니다. 휴가 같은 경우에도 가족 여행같은 불가피한 사유가 있을 때만 휴가를 사용하고, 개인적으로는 최대한 사용을 지양하고 있습니다. 만약 제가 과하게 바쁘거나 개인적인 사정이 있을 경우에는 사퇴했을 겁니다.
51 >
52 >물론 Care 관리자님에 비해 업무 처리량이 낮은 것은 사실입니다만, 본 관리자 또한 가능한 시간에 최대한 활동하고 있습니다.
r61
 53 >사측의 판단에 따르겠습니다.
54
r96
 55 그러다 2시 15분, 그냥 토론이 너무 재밌는 [[코코아]]가 냅다 끼어들어서 베가편을 들었다. 참고로 코코아는 최근 [[코코아 vs 서울 사건]]에서 3:0으로 승리한 적 있다. 아마 비슷한 문제에 동질감을 느꼈던 듯.
56 >직책이 달라서 말씀드리기 좀 조심스럽습니다만, 2월 20일~3월 2일 공백으로 권한 회수 안내를 받고 46일간 25일 공백은 아무래도 이의 제기 자체에 불합리함이 있다고 말하기는 어려울 것이라 생각합니다.
57 >
58 >또한, 선출직 운영진끼리 본 이의 제기 게시글의 댓글로 추가적인 논박을 펼치는 것보단 운영사 관리자님의 판단을 기다리는 것이 어떨까 제안드립니다.
59
r97
 60 그렇게 미니 토론이 계속 이어지는 듯 했으나, 2시 16분 베가가 밤도 깊었으니 그만하자고 말하며 적어도 베가, 젓딧 둘의 미니 토론은 일단락되었다.
r96
 61
r97
 62 그러나 1분 후인 2시 17분, [[요르]]도 참전하여 Synthesis_, 젓딧을 편들었다.
r61
 63 >차단 내역 1페이지 분량이 한 달 이내면 준수하지 않나 생각합니다. 예로 오늘은 4월 16일이므로, 3월 16일 이전의 내역이 보이지 않는 수준이면 됩니다. 전례를 살펴봐도, 대부분 1페이지에 한 달 전 내역이 보여서 '이 분 좀 위험하지 않나?'라는 생각이 들 때쯤 권한이 회수되어 왔습니다. 최근에는 일괄 되돌리기로 차단 내역이 다소 부풀려진 감이 있으므로, 2주 이내 내역 정도면 괜찮지 않나.. 생각하네요..
r123
 64 리졸버 사퇴 이후 요르 다음 2, 3순위 정도로 업무량이 활발한 관리자인 동시에 [[Hayase]] 임명 거부 사건[[https://gall.dcinside.com/m/namuwiki/98732|#]][[https://gall.dcinside.com/m/namuwiki/98733|#]] 등 업무태만인 관리자들에 지속적으로 불만을 표출해왔던 요르의 실드가 매우 이례적이다.[[https://gall.dcinside.com/m/whyiblocked/51032|#]]
r50
 65
r56
 66 == 결과 ==
r89
 67 [[파일:처리되었습니닼.png]]
r91
 68
69 {{{#!wiki style="text-align:center"
70 {{{+5 '''"가결"'''}}}}}}
r99
 71 ~~이게 [[섹스]]지 시발~~
r114
 72 이의제기 글이 올라온 지 거의 2시간만에 처리되었다.[[https://gall.dcinside.com/m/whyiblocked/51083|#]] ~~오늘도 어김없이 [[약속의 3시 법칙]]~~
r60
 73 == 영향 ==
r106
 74 하필 [[리졸버]] 사퇴로 사판이 발등에 불 떨어져서 날린 업무미약 권회경고랑 맞물려서 찔린거라 경고도 아니고 권회를 당한 신서 입장에서는 다소 억까라고 볼 여지는 있다.
r50
 75
r118
 76 근데 매일매일 벽시계가 종을치면 나타나서 신고게를 미는 베가 입장에서 생각해보면 일반적인 체리피커들보다 며칠 쉬다가 며칠 불규칙하게 일하는 이런 유형이 동료로 두기 더 좆같을 수 있다. 약간 찔끔찔끔 나타나서 딱 뒤지기 직전까지만 아슬아슬하게 선 타는 거로 보일 수 있거든.[[https://gall.dcinside.com/m/whyiblocked/51061|#]] [[요르]]처럼 일할땐 한번 쭉 빡세게 일하고 쉴땐 오래 쉬는 거라면 모를까 베가 입장에선 매우 좆같았을 거다.[[https://gall.dcinside.com/m/whyiblocked/51015|#]]
r106
 77
r119
 78 결국 해당 이의제기 인용이 선례로 남음에 따라 '명시적 휴가 선언 없이 4일 이상 노는 행위'에 대한 단속이나 분위기가 빡세질 것으로 보인다.[[https://gall.dcinside.com/m/whyiblocked/51020|#]][[https://gall.dcinside.com/m/whyiblocked/51025|#]]
r102
 79
r112
 80 [[코코아 vs 서울 사건]] 때도 그렇고 한동안 참여한 애들 중 [[요르]] 빼고는 단체로 기강이 똑띠 잡힐 것 같다. 특히 가장 찔렸던 [[젓딧]]은 지금이라도 열심히 하는 척 시전 들어갔다.[[https://gall.dcinside.com/m/whyiblocked/51049|#]]
r103
 81
r116
 82 특히 다음 타겟은 제 발 저리는 티를 잔뜩 냈던 젓딧일 가능성이 높다는 예측이 다수이다.[[https://gall.dcinside.com/m/whyiblocked/51008|#]]
r113
 83
r92
 84 [[베가]]는 신이고 [[사판]]은 베가편이라는 사실이 또또또또또다시한번 입증되었다. [[WhiteGreen]] 탄핵 사건때랑 진짜 1도 달라진 게 없다ㅋㅋ
r109
 85
r110
 86 특히 베가가 현직 관리자에 대한 업무태만 이의제기를 걸었다가 기각된 적이 거의 한 번도 없기 때문에, 그걸 몰랐어도 이번 결과를 실시간으로 지켜보게 된 신입 관리자들은 베가 앞에서 벌벌 떨 건수가 늘어날 거다. 적어도 베가 이의에 역으로 이의를 놓는 [[저스디스]]같은 병크는 다소 줄어들 것으로 보인다.
r81
 87 == 만평 ==
r65
 88 [[파일:베가신스.png]]
r70
 89 [[https://gall.dcinside.com/m/whyiblocked/51018|#]]
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
더 보기