Mtdew(r3 Blame)
| r3 | ||
|---|---|---|
| r1 (새 문서) | 1 | [[분류:최신 사관 템플릿 적용]][[분류:X신]] |
| r3 | 2 | [include(틀:두부외상, 신고자=Care, 기간=2주, 링크=https://board.namu.wiki/b/report/3040878)] |
| r1 (새 문서) | 3 | [include(틀:병신)] |
| 4 | ||<tablealign=right><tablewidth=400><tablebordercolor=#00a495,#2d2f34><tablebgcolor=#fff,#000><bgcolor=#00a495,#2d2f34> {{{+2 [[https://namu.wiki/w/사용자:MtDew|{{{#fff,#fff '''MtDew'''}}}]]}}} || | |
| 5 | ## 프사로 쓸 만한 게 있을 때만 넣으세요. | |
| 6 | ##||<nopad>[[계정명 프로필.png|width=100%]]|| | |
| 7 | ## 부계가 있거나 계정 이전을 한 경우, 가급적 과거(최초) 계정을 기준으로 작성해주세요. | |
| 8 | ||<bgcolor=#d4f0e3,#383b40><color=#000,#fff> '''가입일''' || | |
| 9 | || 2015년 7월 3일 ([dday(2015-07-03)]일) || | |
| 10 | ||<bgcolor=#d4f0e3,#383b40><color=#000,#fff> '''기여 횟수''' || | |
| 11 | || [include(틀:기여횟수, 기여횟수=318)]회[*기준 2025년 7월 19일] || | |
| 12 | ||<bgcolor=#d4f0e3,#383b40><color=#000,#fff> '''제재 내역''' || | |
| 13 | || | |
| 14 | * [[Care]]에게 두부외상 ([[https://board.namu.wiki/b/report/3040878|2주]]) ''#31730164'' ,,(2025년 07월 19일 ~ 2025년 08월 02일),,[*제재사유 토론 태도 불량 [[https://board.namu.wiki/b/report/3040878|#]]] | |
| 15 | || | |
| 16 | ||<bgcolor=#d4f0e3,#383b40><color=#000,#fff> '''UUID''' || | |
| 17 | || [[https://namu.wiki/contribution/4e9fd601-57c1-4e88-a335-61567762e44a/document|{{{#000,#fff 4e9fd601-57c1-4e88-a335-61567762e44a}}}]] || | |
| 18 | [목차] | |
| 19 | [clearfix] | |
| 20 | ||
| 21 | == 개요 == | |
| 22 | 나무위키의 사관. 그 전까지는 다방면에서 문서 작성 및 수정에 활약했던 것으로 보이나, 디시인사이드 꾸준글 관련 토론[[https://namu.wiki/thread/RedundantElegantPeriodicFrame|#]]에서 토론을 하며 노빠꾸 기질을 보이기 시작했다. | |
| 23 | 아래의 어록에서도 확인할 수 있다시피, 감정 표출은 기본에 토론자 무시, 심지어는 중재자까지 무시하고 들이박으면서 싸웠고, 중간에 토론을 참여하지 않은 일주일 동안 다른 사관들이 어찌저찌 결론을 내리려 하자 뜬금포로 등장해 다시 토론을 혼파망으로 몰아갔다. | |
| 24 | 결국 [[Care]]가 등판하여 본인의 어록을 하나하나 박제하여 보여주며 차단을 경고했지만, 그마저도 내 잘못이 어디있냐며 룰치킨 싸움을 걸었고, 결국 [[Care]]에게 중재자를 제껴버리고 즉결심판을 당해버리는 업적을 달성했다. | |
| 25 | ||
| 26 | == 어록 == | |
| r2 | 27 | [include(틀:토론발언, 토론링크=https://namu.wiki/thread/RedundantElegantPeriodicFrame#35, 댓글번호=35, 발제자=false, 차단됨=true, 사용자명=Mtdew, 출력=Mtdew, 날짜=2025-06-27 18:55:21, 내용=그걸 정하는게 '토론'입니다. 토론의 의의를 모르시는 것 같은데\, 사전에라도 토론이 뭔지 검색하시고 개념을 알고 오시는 게 좋겠습니다.)] |
| r1 (새 문서) | 28 | |
| r2 | 29 | [include(틀:토론발언, 토론링크=https://namu.wiki/thread/RedundantElegantPeriodicFrame#36, 댓글번호=36, 발제자=false, 차단됨=true, 사용자명=Mtdew, 출력=Mtdew, 날짜=2025-06-27 18:57:45, 내용=예시 난립을 방지하기 위한 기준을 세우고\, 그 기준이 무의미할 정도로 낮은 수준이 아니라면\, 기준을 세운 이후 예시를 작성하는 것은 문제가 없지 않습니까. 그게 나무위키의 규정이니까요. |
| r1 (새 문서) | 30 | 저는 '목록'인지 '예시'인지를 규정하고 싶은 마음이 없습니다. 발제자께서 예시라고 하시니\, 그렇다면 예시 난립을 방지하기 위한 객관적인 기준을 마련해드리면 합의에 이를 수 있겠구나\, 판단하여 객관적인 기준을 합의안의 형태로 제시드린 것입니다. |
| 31 | 왜 남의 주장은 안 보시고 자기 주장만 관철하시는지는 모르겠지만\, 심히 유감스럽고\, 불쾌합니다. 토론 상대에 대한 예의를 지켜주십시오.)] | |
| 32 | ||
| r2 | 33 | [include(틀:토론발언, 토론링크=https://namu.wiki/thread/RedundantElegantPeriodicFrame#62, 댓글번호=62, 발제자=false, 차단됨=false, 사용자명=118.47.107.14, 출력=118.47.107.14, 날짜=2025-07-02 18:28:01, 내용=MtDew 이용자입니다. |
| r1 (새 문서) | 34 | "문서 내 서술된 내용들이 목록이 아니라는 것에 동의했다"고 말씀드렸습니다. #53에서 "이 문서 내 서술된 내용들이 목록이라는 것을 입증하라"고 중재자께서 말씀하셨는데\, 이미 목록이 아니라 예시라는 것에 동의를 했습니다. 이런 상황에서 무슨 입증을 더 해야 합니까. 이 문서 내 내용들이 예시라는 것을 입증해야 합니까? 제발 토론자의 의견을 정독하고 반박해주시기를 바랍니다. |
| 35 | 또한 검색결과 5천건은 제가 생각하는 '유명함'을 판단하기 위한 최저선일 뿐이지\, "반드시 5천건으로 해야한다"고 말한 적 없습니다. 이미 "등재 하한을 넓히는 방향으로 합의안이 제시된다면 검색결과의 수를 상향하는 안에도 동의할 의사가 있다"고 말씀드렸습니다. | |
| 36 | 그리고\, 제발 등재기준 규정의 '단독 문서' 등재와 '문서 내 등재' 기준을 구분지어서 확인하시기 바랍니다. #27에서 인용한 규정은 인터넷 밈 등재 기준입니다. | |
| 37 | 반면 #59에서 인용하신 규정은 디씨인사이드 마이너/미니/인물 갤러리의 등재 기준이므로\, 현 분쟁 내용에 맞지 않는 규정일 것으로 보입니다만\, 이에 대한 판단은 중재자 님께 맡기겠습니다. | |
| 38 | 본 문서가 디씨인사이드 꾸준글 마이너 갤러리\, 혹은 꾸준글 미니 갤러리를 서술하는 문서라면 인용하신 규정을 이용할 수 있겠습니다만\, 아쉽게도 본 문서는 꾸준글 > 중 디씨인사이드에서 작성된 꾸준글을 서술하는 문서이므로 적용이 어렵지 않을까 생각합니다. | |
| 39 | 물론\, 이는 제 생각일 뿐이고\, 일반 이용자인 제 규정 해석에는 아무런 권위도 없으므로 담당 중재자 님의 판단에 전적으로 따르겠습니다.)] | |
| 40 | ||
| r2 | 41 | [include(틀:토론발언, 토론링크=https://namu.wiki/thread/RedundantElegantPeriodicFrame#64, 댓글번호=64, 발제자=false, 차단됨=true, 사용자명=Mtdew, 출력=Mtdew, 날짜=2025-07-02 22:06:26, 내용=그러니까\, 문서의 내용이 목록이라고 주장하는 것이 아닌데 왜 목록임을 입증해야 하냐는 말입니다. |
| r1 (새 문서) | 42 | 애초에 중재자께서 "기준이 있으면 서술에 동의하느냐"고 말했을 때 동의한다고 하지 않으셨습니까? |
| 43 | 제 기준이 마음에 안 드시면 다른 기준을 제시하십시오. 너무 적어서 싫다\, 최소한 이정도는 되어야 한다\, 제시하시면 저도 보고 찬성할지 반대할지 생각하지 않겠습니까? | |
| 44 | 예시라고 주장하시는 발제자님의 의견에 동의를 한다니까요. 예시임에 동의하는데 입증을 하라고 하시면\, 이게 예시인지 아닌지 입증해야 한다는 말씀이십니까? | |
| 45 | 제발 토론자의 주장을 자세히 읽으시길 바랍니다. 굉장히 불쾌합니다.)] | |
| 46 | ||
| r2 | 47 | [include(틀:토론발언, 토론링크=https://namu.wiki/thread/RedundantElegantPeriodicFrame#122, 댓글번호=122, 발제자=false, 차단됨=false, 사용자명=118.47.107.14, 출력=118.47.107.14, 날짜=2025-07-17 16:16:16, 내용=굉장히 불만스럽고\, 납득할 수 없으나\, 중재 결론이 그렇게 내려진다면 수긍하겠습니다. |
| r1 (새 문서) | 48 | 다만 이후에는 중재자로써 참여하실 때 양측 입장을 명확히 확인하시고\, 또 양측 참여자가 적극중재를 원할 때는 적극적인 중재를 개진해주면 좋겠다는 의견을 드립니다.)] |
| 49 | ||
| r2 | 50 | [include(틀:토론발언, 토론링크=https://namu.wiki/thread/RedundantElegantPeriodicFrame#156, 댓글번호=156, 발제자=false, 차단됨=true, 사용자명=Mtdew, 출력=Mtdew, 날짜=2025-07-18 22:33:40, 내용=토론 관리 방침을 정독하십시오. 이용자께서 중재자가 아니시지 않습니까. 이미 이의 제기 기간은 발효되어 있고\, 거기에 제가 이의를 제기한 상태입니다. 제발\, 규정을 정독하시길 강력하게 권해드립니다.)] |
| r1 (새 문서) | 51 | |
| r2 | 52 | [include(틀:토론발언, 토론링크=https://namu.wiki/thread/RedundantElegantPeriodicFrame#160, 댓글번호=160, 발제자=false, 차단됨=true, 사용자명=Mtdew, 출력=Mtdew, 날짜=2025-07-18 22:41:03, 내용=단독 문서 등재 기준과 문서 내 서술 기준은 당연하게도 다릅니다. 오히려\, 현재 규정 상으로는 "특정한 커뮤니티에서만 사용되지는 않으나 인지도가 있는 인터넷 밈의 > 단독 문서가 아닌 문서 내 등재 기준"은 엄밀하게 말하자면 없다고 볼 수 있습니다. 그리고\, 등재 기준 규정을 살펴보면 "별도 언급이 없다면\, 모든 등재 기준은 단독 문서나 단독 문단의 생성에 제약을 두지 않습니다."라고 명시되어 있습니다. |
| r1 (새 문서) | 53 | 다만 토론자의 이해를 돕기 위해 문서 내 등재 기준과 단독 문서 등재 기준을 구분지어 확인하라고 말씀드린 것입니다. |
| 54 | 제발\, 나무위키의 규정에 입각하여 토론하십시오. 부탁드립니다.)] | |
| 55 | ||
| r2 | 56 | [include(틀:토론발언, 토론링크=https://namu.wiki/thread/RedundantElegantPeriodicFrame#166, 댓글번호=166, 발제자=false, 차단됨=true, 사용자명=Mtdew, 출력=Mtdew, 날짜=2025-07-19 01:37:28, 내용=지속적으로 독자연구로만 반박하거나\, 입증책임을 전가하실 경우 토론자 님의 스레드에 답변하지 않겠습니다. |
| r1 (새 문서) | 57 | 나무위키 토론 관리 방침을 정독하시고\, 제발 순위 내 근거에 입각한 반박을 요청드립니다. |
| 58 | 저는\, 제가 인용한 논문이 부적절한 맥락에서 인용되었다는 반론에\, 인기글을 근거로 들어 부적절한 맥락으로 인용한 것이 아님을 입증했습니다. | |
| 59 | 저는 지속적으로 근거에 입각해서 제게 요구된 증빙을 마쳤는데\, 왜 토론자 님은 제게 입증 책임을 전가하시며\, 독자연구로만 주장을 전개하십니까? | |
| 60 | 굉장히 불쾌하고\, 솔직히 말씀드리자면 모욕적이기까지 합니다. | |
| 61 | 저는 논문까지 찾아서 주장을 하는데\, 상대측은 독자연구로 주장하며 제게만 근거제시를 엄격하게 요구한다? 이게 온당하다고 생각하십니까? | |
| 62 | 심지어\, 분명히 제가 대부분의 상대측 토론자의 합의안에 대체로 긍정하며\, 당초 내세웠던 '따옴표를 포함한 검색결과 n건 이상'의 조건 대신 '검색결과 n건 이상 및 인기글 1개 이상'이라는 보다 강화된 조건에도 동의하였는데\, 멋대로 인기글의 조건을 추가하신 것은 토론자 님 아니십니까?)] | |
| 63 | ||
| 64 | 어록을 보면 알겠지만 돌려까는 솜씨가 일품이다. 심지어 이는 베가가 직접 눈앞에 들이민 것으로, 이걸 보고도 베가한테 들이박다가 결국 썰려버렸다. |